陽山在漢為侯國，屬桂陽郡?！?span id="0r1jbrm" class='bold'>漢書·王子侯表》有陽山節(jié)侯宗，初元元年三月以長沙孝王子封?！?span id="miyrnga" class='bold'>后漢書》「桂陽郡」下無陽山，應(yīng)劭謂陰山即陽山。師古辨其非，以為前漢自有陰山，不應(yīng)云是陽山所改。至《晉書》，則始興郡下有陽山縣。舊縣志皆云東漢省陽山，至?xí)x復(fù)舊。予謂不然。漢之陽山當(dāng)在嶺北，吳之陽山始在嶺南耳?！?span id="qjyrgzq" class='bold'>水經(jīng)注》云：「洭水又東南入陽山縣?！褂衷疲骸缚h故含洭縣之桃鄉(xiāng)，孫皓分立為縣?！勾?span id="dumcq4d" class='bold'>嶺南之陽山也。又云：「洣水出茶陵縣上鄉(xiāng)，西北過其縣西，又西北過攸縣南，又西北過陰山縣南?！棺⒃疲骸缚h本陽山縣，縣東北猶有陽山故城，即長沙孝王子宗之邑。言其勢王，故塹山堙谷，改曰陰山縣?！勾?span id="16lzqiz" class='bold'>嶺北之陽山也。陽山既改為陰山，故孫氏復(fù)分桃鄉(xiāng)為陽山縣。應(yīng)氏之說未為無據(jù)。《宋書》亦曰「陽山，漢舊縣，后漢改曰陰山」，惜言之不詳，致后人論駁。若云「后漢省陰山，以陽山為陰山縣」，則二縣興廢尤覺明顯。至于宋之陽山，仍非漢之侯國。其曰「漢舊縣」，亦失考正。茶陵在今陽山北近千里，攸縣又在茶陵西北，陰山又在攸縣西北。南北徑庭，何啻霄壤！故以宋陽山為漢縣舊名則可，謂為舊地則不可。《宋書》不知陽山即是孫皓時所立，而疑為晉后立。時代之未晰，其莫辨南北固宜。至《文獻(xiàn)通考》，則云：「陽山縣，晉重置在洭水南?！?span id="6odtkbs" class='bold'>不言吳而言晉，誤同《宋書》。然曰「重置在洭水南」，則前此固不在洭水南矣。今陽山地西接連州，東接英德，北界臨武、宜章、乳源，南界懷集、清遠(yuǎn)，而自《水經(jīng)》考之，則當(dāng)上接四會、下達(dá)含洭。今之四會亦移而南，非《水經(jīng)》之四會，而《廣東輿圖》猶以洭水入其境內(nèi)，宜其糾紛凌雜、不可解也。至吳、晉時之陽山，亦是漸遷而東。酈氏注云：「洭水又東南入陽山縣，又南徑縣故城，又徑陽山縣南?！故自啤?span id="6xodu3e" class='bold'>陽山縣」者，陽山界也；次曰「縣故城」者，陽山故城也；末云「陽山縣南」者，陽山治也。儀徵項絪新刻《水經(jīng)注》，以「故城」為含洭故城，得無謬耶？若縣治，自唐時已移水北，亦非吳、晉之舊，詳見《元和郡縣志》。