虞注杜律。余自少日。每疑其托名于伯生。持此論久矣。近見(jiàn)成滄浪集抄本所載。以為虞注杜律。嘉靖間。太原守濟(jì)南黃臣與山西監(jiān)察御史浮山穆相重刊此書。黃自為跋。其略云余讀麓臺(tái)詩(shī)話西涯論虞注。必非伯生之作。余游都下。偶獲一本。名曰杜工部律詩(shī)演義。實(shí)與虞注不差。序稱元季。京口進(jìn)士張性伯行博學(xué)早亡。鄉(xiāng)人悼之。得此遺稿。因相與合力刊行。余得之喜甚。欲以其書告西涯。會(huì)其卒而未果。此書至今以虞注行。據(jù)此則此書之非伯生。古人已先我而疑之。況有黃跋之明證耶。張性元人也。伯行與伯生。音相近而早亡。虞道園則元時(shí)之大家也。故遂以虞注見(jiàn)稱耶。