• 〔磍～〕高下。

• 《廣韻》胡加切《集韻》《韻會(huì)》《正韻》何加切，??音遐。 (麻韻)
• 《說(shuō)文》厲石也。春秋傳曰：鄭公孫碬，字子石。
• 又《玉篇》磍碬，高下也。
• 按：《說(shuō)文》又部叚註：借也，古雅切，與殳部段字迥別。石部此字註：厲石也，從石叚聲。則孫愐胡加切，非謬矣?！?a target='_blank'>正字通》斥爲(wèi)碫字之譌，不知何據(jù)。

清代 段玉裁《說(shuō)文解字注》

碫石也。碫篆舊作碬。九經(jīng)字?所引說(shuō)文已然。今依詩(shī)釋文及玉篇正。碫石本作萬(wàn)石。自詩(shī)釋文所引已然。今正。大雅。取厲取碫。今本作取鍛。當(dāng)依釋文本又作碫。毛傳曰。碫、（逗）碫石也。（今本奪一字）箋云。碫石、（此釋傳）所以爲(wèi)鍛質(zhì)也。箋意、此石可爲(wèi)椎段之椹質(zhì)。是則碫石者、石名。椎段字今多用鍛。古祗作段。??工段氏爲(wèi)鎛噐、禮經(jīng)段脩、字皆作段是也。段與厲絕然二事。碫石、厲石必是二物。尙書(shū)粊誓。段乃戈矛。厲乃鋒刃。段之欲其質(zhì)之堅(jiān)也。厲之欲其刃之利也。詩(shī)取厲取鍛。亦明明分別言之。毛傳亦旣確??云碫石矣。豈許君於此乃忽溷淆之、訓(xùn)碫爲(wèi)厲石乎。揆厥所由。由許依傳云碫石也三字爲(wèi)句。而??複字者乃妄改爲(wèi)厲字。猶上礜篆下本云礜石也。而??複字者妄改爲(wèi)毒石。夫碫豈可爲(wèi)厲、礜豈可槪以毒哉。大抵淺人於複字之不可??者、或??或改。??之則如巂周之去巂、離黃之去離。改之則如碫石之改爲(wèi)厲石、?首頓首之改爲(wèi)下首。知??者難。知改者尢難。○或問(wèn)廣雅何以云碫礪也。曰此自廣雅之誤。廣雅之例。每合異類(lèi)之相近者爲(wèi)一。此則異類(lèi)而迥別者也?！鹩职瓷衔脑?。磏、礪石。赤色。據(jù)淮南注。礛讀廉氏之廉?；茨系M諸、許作厱諸。然則磏卽厱礛、三字一也。以馬赤白色曰騢、玉小赤曰瑕、海賦瑕石詭暉、蜀都賦吳都賦皆有瑕英、江賦壁立赮駁言之。則厲石赤色名嘏宜矣。磏篆恐當(dāng)爲(wèi)碬篆。古本碬碫皆有而致舛譌。如鼎部之??鼏二篆、衣部之袗袀二篆、皆以形似致合爲(wèi)一字。○又按椎段、古祗用段不用鍛。鍛者、小冶也。凡用鍛爲(wèi)椎段者、非古。詩(shī)之碫石、鄭箋謂可爲(wèi)段質(zhì)。許意不如是。許謂此石可段物。故引鄭公孫段字子石。古今物不同。今之無(wú)碫石、猶之無(wú)砭、砮矣。從石段。段亦聲。各本作從石叚聲四字。今正。會(huì)意兼形聲也。殳部曰。段、椎物也。丁亂切。故爲(wèi)會(huì)意。碫都亂切。十四部。春秋傳。舊有曰字。今??正。鄭公孫段字子石。段各本作碫。乎加切?？娚跻?。而改爲(wèi)碫字者、恐亦尙未是。葢此引經(jīng)說(shuō)字之例。舉公孫段字子石、以證碫之從段石會(huì)意也。春秋傳多古文。段者、碫之古文也。