人物:白居易

相關(guān)人物:共 226 位
共 226 首 第 1 頁(yè) 下一頁(yè)

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐僧。住武陵開(kāi)元寺。性僻而高,好言人休戚。憲宗元和中,陳廣官武陵,昭見(jiàn)之,自言姓劉,為宋鄱陽(yáng)王劉休業(yè)曾孫,年已二百九十歲,又言廣為宋長(zhǎng)沙王劉叔堅(jiān)六世孫。廣求為弟子,昭遁去,不知所終。
新脩科分六學(xué)僧傳·卷第二十 持志科
不知何許人。
元和十一年。
居武陵之開(kāi)元寺。
時(shí)有陳廣者。
方以孝廉調(diào)官此郡。
昭見(jiàn)之。
悲且喜曰。
陳君何來(lái)之晚乎。
廣愕然。
心以為素不相識(shí)。
而訝見(jiàn)之晚。
豈無(wú)所謂哉。
因請(qǐng)其說(shuō)。
昭曰。
詎容倉(cāng)卒。
他日當(dāng)為子索言之。
一夕廣詣?wù)阉蕖?div id="wllz0y7" class='inline' id='people_15939_1_16_comment'>
遂對(duì)床傾倒所蘊(yùn)。
曰我劉氏子。
宋孝文帝玄孫也。
曾祖鄱陽(yáng)王休業(yè)。
祖士弘。
并詳史傳。
先人以文學(xué)。
為齊竟陵王子良所知。
仕至?xí)睢?div id="pla9fda" class='inline' id='people_15939_1_25_comment'>
吾生于梁普通七年五月。
年三十。
筮仕陳宣帝。
時(shí)旋棄去。
與沈彥文游。
后長(zhǎng)沙王叔堅(jiān)。
始興王叔陵。
皆致賓客。
張聲勢(shì)。
趨附權(quán)寵。
吾偕彥文。
處長(zhǎng)沙門下。
及始興之誅。
吾輩亦從而逝矣。
橡栗以供。
旦暮短褐。
以御寒暑。
匿深林窮谷。
樂(lè)天命。
未幾。
而一老沙門過(guò)之曰。
二君骨相皆奇。
然劉君尤壽。
彥文再拜。
愿得所餌藥。
僧笑竟別。
且告吾曰。
世俗務(wù)名利。
徒勞苦耳。
愿復(fù)奚所成就哉。
吾念獨(dú)釋氏之道。
其庶幾。
君尚勉旃。
吾于是奉命。
罔敢或墜。
又十五年。
陳亡。
故后主諸王入長(zhǎng)安。
吾遂率彥文乞丐。
西上謁吊長(zhǎng)沙。
于瓜州宿。
留晉昌互羌塞。
數(shù)年長(zhǎng)沙殂。
又?jǐn)?shù)年彥文亡。
吾始依會(huì)稽之佛寺。
而落發(fā)焉。
則又去彥文之亡。
已二十年。
而吾固百歲矣。
雖容體枯瘠。
而筋力不衰。
尚日行百里。
唐受禪。
偶??一僧。
再游京師。
武德六年。
天下混一。
僭叛舉戡定。
吾獲遍歷河洛江淮三蜀五嶺之勝。
所歷輒徘徊久之。
以盡其趣。
逮今茲則二百九十年矣。
然吾身雖艱難驗(yàn)岨所備嘗。
而未始一日有負(fù)薪之憂。
元貞之季。
掛錫是寺。
夜夢(mèng)長(zhǎng)沙謂吾曰。
后十年。
我六世孫廣。
當(dāng)與子相見(jiàn)。
子其幸教之。
寤而記其夢(mèng)于書(shū)筴間。
計(jì)去年已盈其數(shù)。
而詢之往來(lái)者。
則君猶未至也。
每悵然。
以夢(mèng)語(yǔ)之謬。
豈意識(shí)君于今日哉。
且君顴耏眉目。
切肖長(zhǎng)沙。
是宜發(fā)吾何來(lái)晚之嘆也。
因出書(shū)策示其記處。
悲帵涕泣數(shù)行下。
廣拜愿即為弟子。
奉杖屨。
昭曰。
第圖之未可也。
明日當(dāng)再來(lái)。
廣明日詣?wù)选?div id="1ipz3he" class='inline' id='people_15939_1_114_comment'>
則昭遁矣。
大和初。
廣赴巴州掾。
道遇昭于山南逆旅。
廣夜拜燈下。
逝從游。
無(wú)他志。
昭許之。
蚤作而昭逸。
廣徒太息而已。
宋高僧傳·卷第十八 感通篇第六之一
釋慧昭。未詳何許人。其為僧也。性僻而高。恒修禪定。貌頗衰羸。好言人之休戚。而皆必中。與人交言且不馴狎。閉關(guān)自處左右無(wú)侍童。每日乞食。里人有八十馀者云。昭居此六十馀年。其容貌無(wú)異于少時(shí)昔日也。但不知其甲子。元和中有陳廣者。由孝廉調(diào)為武陵官。而酷好浮圖氏。一日因詣寺盡訪諸僧。昭見(jiàn)廣且悲且喜曰。陳君何來(lái)之晚乎。廣愕然自揣。平生不識(shí)此僧。何言來(lái)晚。乃曰未嘗與師游。何責(zé)遲暮。昭曰。此非倉(cāng)卒可言。當(dāng)為子一夕靜話方盡此意。廣甚驚異。后時(shí)詣?wù)阉蕖R蛘?qǐng)其事。昭曰。我劉氏子。宋孝文帝之玄孫也曾祖鄱陽(yáng)王休業(yè)祖士弘。并詳于史氏。先人文學(xué)自負(fù)。為齊竟陵王子良所知。子良招集賢俊文學(xué)之士。而先人預(yù)焉。后仕齊梁之間為會(huì)稽令。吾生于梁普通七年夏五月。年三十方仕于陳。至宣帝時(shí)為卑官。不為人知。徒與沈彥文為詩(shī)酒之交。后長(zhǎng)沙王叔堅(jiān)與始興王叔陵。皆多聚賓客大為聲勢(shì)。各恃權(quán)寵有不平心。吾與彥文俱在長(zhǎng)沙之門下。及叔陵被誅。吾懼不免。因皆銷聲。匿跡于林谷。拾橡栗而食。掬溪澗而飲。衣一短褐雖寒暑不易。以待所憂之所定。無(wú)何有一老沙門至吾所居曰。子骨法甚奇當(dāng)無(wú)疾耳。彥文再拜請(qǐng)其藥曰。子無(wú)劉君之壽奈何。雖服吾藥亦無(wú)所補(bǔ)遂。告別將去。復(fù)謂我曰。塵俗以名利相勝。竟何有哉。唯釋氏可以舍此矣。恭納其言。自是不知人事。凡十五年。又與彥文俱至建業(yè)。時(shí)陳氏已亡宮闕盡毀。臺(tái)城牢落荊榛蔽路。景陽(yáng)并塞結(jié)綺基頹。文物衣冠蕩然而盡。故老相遇相攜而泣。且曰。一人無(wú)良已至于是。隋氏所滅良可悲乎。又聞后主及諸王皆入長(zhǎng)安。乃率沈挈一囊。乞食于路以至關(guān)中。吾長(zhǎng)沙王之故客也。恩遇甚厚。聞其遷往瓜州。則徑往就謁。長(zhǎng)沙王長(zhǎng)于綺紈而早貴盛。雖流放之際尚不事生業(yè)。時(shí)方與沈妃酣飲。吾與沈再拜于前。長(zhǎng)沙悲慟久之。瀝泣而起乃謂吾曰。一日家國(guó)淪亡骨肉播遷。豈非天乎。吾自此且留晉昌氐羌之塞數(shù)年。而長(zhǎng)沙殂又?jǐn)?shù)年彥文亡。吾因剔?為僧。遁跡會(huì)稽山佛寺。凡二十年。時(shí)已百歲矣。雖容體枯瘠而筋力不衰。尚日行百里。因與一僧同至長(zhǎng)安。時(shí)唐高祖已有天下。建號(hào)武德。至六年吾自此或居京洛或游江左至于三蜀五嶺無(wú)不住焉。殆今二百九十年矣。雖烈寒酷熱未嘗有微恙。貞元末于此寺夢(mèng)一丈夫。衣冠甚盛。熟視乃長(zhǎng)沙也。吾迎延坐話舊。傷感如平生時(shí)。而謂吾曰。后十年我之六世孫廣當(dāng)官于此郡。師其念之。乃問(wèn)之曰。王今何為。曰冥官極尊。既而又泣曰。師存而我之六世矣悲夫。吾夢(mèng)覺(jué)因紀(jì)君之名于經(jīng)笥中。至去歲凡十年。乃以君之名氏訪于郡人。尚怪君之未至。昨因乞食里中。遇邑吏訪之。果得焉及君之來(lái)。又依然長(zhǎng)沙之貌也。然自夢(mèng)及今十一年矣。故訝君之晚也。已而悲惋泣下數(shù)行。因出經(jīng)笥示之。廣再拜愿執(zhí)屨錫為弟子。昭曰。君且去。翌日當(dāng)再來(lái)。廣受教而還。明日至其居。昭已遁去莫知其適時(shí)。元和十一年也。至大和初廣為巴州掾。于山南道路逢昭。驚喜再拜曰。愿棄官請(qǐng)從師為物外之游。昭亦許之。其夕偕舍于逆旅。至天將曙。廣早起而省昭已去矣。廣茫然若有所喪。神情沮敗。自是盡不知所往也。然則昭自梁普通七年生。于時(shí)歲在丙午。下至唐元和十年乙未。凡二百九十年。則與昭言如合符契焉。 系曰?;壅鸭热倌曜∈酪?。前不可測(cè)后未可涯。與夫賓頭羅睺尊者一貫。胡不念恩地之裔孫邪。通曰。神仙隔一塵。猶未可與之游。且廣是具縛凡夫。昭為度世上士。飛鳶與淵魚(yú)蹤跡相遠(yuǎn)。此何怪歟。

人物簡(jiǎn)介

全隋文·卷三十四
道林俗姓李,同州合陽(yáng)人,出家入太白山。開(kāi)皇初,選隸公府,苦辭,遁還太白。唐武德初終。
新脩科分六學(xué)僧傳·卷第二十五 感通科
生因州邰陽(yáng)之李氏。年三十五出家。入太白山僻絕之地。木食澗飲??樦涡栽?。隋開(kāi)皇初。詔選材德者七人。牒給公貫薙染。以表更化崇敬之意。有司承詔以林應(yīng)旨。祖皇躬加勉喻。林固辭不可。乃逃歸所居。理前業(yè)。事聞。詔逮致。仍辨對(duì)。無(wú)所辱。于是上尤重之。賜香爐等物。邀住馮翊大興國(guó)寺。俄又逃諸梁山之陽(yáng)。鑿窟而燕坐其中。久之微覺(jué)有疾。弟子檀越日圍繞候起居。忽聞空響茄吹。且雨異香。大如桃棗。拾而焚之。氣極芬烈。眾以為瑞。如是三日。神慮明爽。趺坐而逝。武德七年七月也。停龕七日。顏色如生。葬之西山。送者萬(wàn)許。 林樂(lè)于隱約。而道妙隨進(jìn)。其于女人未嘗親面。況復(fù)說(shuō)法取食哉。臨終時(shí)?;蛴幸酝瞾?lái)者。林輒先知之。遽使人謝卻不容入。然慈悲恤物。蚤虱之屬。聽(tīng)其游嚙。曾不敢振衣以驚怖焉。
續(xù)高僧傳·卷第十九 習(xí)禪四
釋道林。姓李。同州合陽(yáng)人也。年二十五發(fā)心出家。入太白山結(jié)宇深巖路絕登陟。木食濟(jì)形惟法檢心更無(wú)營(yíng)拯。隋開(kāi)皇之始。創(chuàng)啟玄宗。敕度七人。選窮翹楚。有司加訪。搜得林焉。文皇親命出家苦辭不可。乃啟曰。貧道聞山林之士往而不返。皓然之氣獨(dú)結(jié)林泉。望得連蹤既往。故應(yīng)義絕凡貫。陛下大敞法門。載清海陸。乞以此名遺虛仰者。帝曰。名實(shí)相副其來(lái)久矣。禪師但隸公府身任山棲。林不從乃逃還大白。仍宗前業(yè)。后以事聞奏。乃更搜揚(yáng)仄陋。窮巖倒穴。方始捉獲。而履節(jié)無(wú)虧。敕勞殷重崇敬彌異。乃賜香爐等物。仍令住馮翊大興國(guó)寺。經(jīng)止少時(shí)。又逃于梁山之陽(yáng)。河崖回曲地稱天固。鑿山為窟凝道其中。武德七年七月。微覺(jué)有疾。遺誡門侍無(wú)越律儀。又聞笳吹響空。道俗歆會(huì)。又降異香大如桃棗。眾皆拾而供養(yǎng)莫知名目。燒發(fā)美暢聞?wù)唧@心。經(jīng)于三日精氣爽朗跏坐而終。停尸七日。色相無(wú)改。即于山棲鑿龕處之。眾聚如煙數(shù)盈萬(wàn)計(jì)。鼓舞而送。生死榮焉。自林之在道。隱括為先。從生至終儉約為務(wù)。女人生染之本。偏所誡期。故林一生常不親面不為說(shuō)法。不從取食。不上房基。致使臨終之前有來(lái)問(wèn)疾者。林隔障潛知。遙止之不令面對(duì)。斯行潔通幽故也。而慈濟(jì)生靈深護(hù)物性。蚤虱之屬任其游行。每徐徐舉衣。恐其驚走。斯仁育之量。殆難嗣矣。
武林西湖高僧事略
師名道林。
富陽(yáng)潘氏。
母夢(mèng)日光入口有娠。
誕時(shí)異香滿室。
遂名香光。
幼出家。
詣長(zhǎng)安西明學(xué)華嚴(yán)。
代宗詔國(guó)一禪師至闕。
師謁之。
得法南歸。
抵西湖秦望山。
有大松樹(shù)盤(pán)屈如蓋。
乃止其上。
時(shí)人因以鳥(niǎo)窠名之。
復(fù)有鵲巢其側(cè)。
自然馴狎。
元和中。
刺史白居易入山訪之。
問(wèn)曰。
師之住處何其危險(xiǎn)耶。
師曰。
太守危險(xiǎn)尤甚。
曰。
余忝郡守。
何險(xiǎn)之有。
師曰。
薪火相交。
識(shí)性不停。
得非險(xiǎn)乎。
公悅。
以偈問(wèn)曰。
特入空門問(wèn)苦空。
敢將禪事叩禪翁。
為當(dāng)夢(mèng)是浮生事。
為復(fù)浮生是夢(mèng)中。
師答曰。
來(lái)時(shí)無(wú)跡去無(wú)蹤。
去與來(lái)時(shí)事一同。
何須更問(wèn)浮生事。
祇此浮生是夢(mèng)中。
衣衲穿弊。
寒暑不更。
經(jīng)歷年歲。
未常下山。
長(zhǎng)慶四年入滅。
塔于北山喜鵲寺。
贊曰。
去險(xiǎn)就平  世俗同律  璇室雕宮  傾危相襲 至人無(wú)心  險(xiǎn)平如一  謂余不信  巢鵲可質(zhì)

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:656—713 【介紹】: 唐魏州貴鄉(xiāng)人,名震,字元振,以字顯。高宗咸亨四年進(jìn)士。歷遷通泉尉、主客郎中。武周大足元年,拜涼州都督,拓境一千五百里。中宗神龍中,遷安西大都護(hù)。睿宗立,召為太仆卿,安西酋長(zhǎng)有贅面哭送者。景云二年,進(jìn)同中書(shū)門下三品。玄宗先天元年,出為朔方大總管,筑豐安、定遠(yuǎn)城。次年,以兵部尚書(shū)復(fù)拜相。會(huì)帝講武驪山,坐軍容不整,流新州。開(kāi)元元年,起為饒州司馬,道病卒。有集。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:656—713 字元振,以字顯。排行大。原籍太原陽(yáng)曲(今山西陽(yáng)曲東南),祖父徙居于魏州貴鄉(xiāng)(今河北大名東南)。咸亨四年(673)登進(jìn)士第,任通泉尉,落拓不拘小節(jié),嘗鑄錢、掠良人財(cái)以濟(jì)四方。武后召見(jiàn),奇之,上《古劍歌》(一名《寶劍篇》),武后甚為嘉賞,授右武衛(wèi)胄曹右控鶴內(nèi)供奉。歷官?zèng)鲋荻级健参鞔蠖甲o(hù)、太仆卿等職,后為宰相。守邊時(shí),軍威大振,邊患平息。后因誅太平公主有功,進(jìn)封代國(guó)公。玄宗時(shí)因軍容不整,流放新州,旋改饒州司馬,病死于途中。生平詳見(jiàn)張說(shuō)《郭代公行狀》、新舊《唐書(shū)》本傳。其詩(shī)慷慨雄邁,深受杜甫贊揚(yáng)?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》存詩(shī)1卷。《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)1首。
唐詩(shī)匯評(píng)
郭震(656-714),字元振,以字顯。魏州貴鄉(xiāng)(今河北大名東北)人??悼蝹b,少有奇志。咸亨四年(673)登進(jìn)士第,復(fù)中拔萃科,授通泉尉。武后索其文章,上《寶劍篇》,后覽之嘉嘆,授右武衛(wèi)鎧曹參軍,使吐蕃。累遷涼州都督、金山道行軍大總管。入朝,相睿宗。開(kāi)元元年,以誅蕭至忠等功,封代國(guó)公。出為朔方道大總管。未行,會(huì)玄宗講武驪山,坐軍容不整,流新州。尋起為饒州司馬,道卒。有《郭元振集》二十卷,已佚?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)一卷。
全唐文·卷二百五
震字元振。以字顯。魏州貴鄉(xiāng)人。舉進(jìn)士。授通泉尉。唐休璟破吐番。元振參預(yù)其謀。以功拜主客郎中。睿宗景云二年累官至同中書(shū)門下三品。封館陶縣男。以誅太平公主功進(jìn)封代國(guó)公兼御史大夫。持節(jié)為朔方道大總管。未行。元宗于驪山講武。坐軍容不整流新州。尋以舊功起為饒州司馬。道病卒。開(kāi)元十年追贈(zèng)太子少保。

作品評(píng)論

詩(shī)藪
唐人歌行烜赫者,郭元振《寶劍篇》、宋之問(wèn)《龍門行》、《明河篇》、李嶠《汾陰行》、元稹《連昌辭》、白居易《長(zhǎng)恨歌》、《琵琶行》、盧令《月蝕》、李賀《高軒》,并驚絕一時(shí)。
《載酒園詩(shī)話又編》
《寶劍篇》英氣逼人,自是磊落丈夫本色。獨(dú)其樂(lè)府詩(shī),又何凄艷動(dòng)人也。誰(shuí)謂兒女情長(zhǎng),則英雄氣短乎?

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐東川人。擢進(jìn)士第。官新鄉(xiāng)尉。有詩(shī)集一卷。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:690?—754? 郡望趙郡(今河北趙縣),玄宗開(kāi)元二十三年(735)登進(jìn)士第,曾官新鄉(xiāng)尉。
辛文房《唐才子傳》云是東川人,誤。
近世承之,定其為四川三臺(tái)(一說(shuō),云南會(huì)澤)人,訛誤尤甚。
參稽李頎詩(shī)歌,知為河南潁陽(yáng)(今河南登封)一帶人。
東川實(shí)指潁水一支流。
頎有別業(yè)在其旁,入仕前后均久居于此。
后人因多稱“李東川”。
李頎早年出入兩京,結(jié)交貴游,希冀用世。
不成,乃閉戶10年,折節(jié)讀書(shū)。
及第、釋褐后,可能先任朝中卑職,繼授新鄉(xiāng)尉,因久不得調(diào),憤而歸隱,直至去世。
隱居時(shí)于學(xué)佛讀經(jīng)、求仙煉丹頗為醉心。
生平見(jiàn)《唐才子傳》卷二,今人譚優(yōu)學(xué)《李頎行年考》(見(jiàn)《唐詩(shī)人行年考》)、傅璇琮《李頎考》(見(jiàn)《唐代詩(shī)人叢考》)。
李頎為盛唐著名詩(shī)人,其邊塞詩(shī)、人物素描詩(shī)、音樂(lè)詩(shī)、詠史懷古詩(shī)等均有佳作。
尤擅七律、七古二體。
七律7首,乃該體發(fā)展成熟時(shí)期之佳構(gòu),形式規(guī)范,聲調(diào)洪亮,風(fēng)格朗暢,尤為明人所尊崇。
高柄認(rèn)為其體“聲調(diào)最遠(yuǎn),品格最高”,“足為萬(wàn)世法程”(《唐詩(shī)品匯》卷二)。
王世貞稱之為盛唐四位七律能手之一(《藝苑卮言》卷四)。
前后“七子”無(wú)不摹擬仿作,故沈德潛云:“明嘉、隆諸子專尊李頎”(《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》)。
李頎七古氣勢(shì)奔放,跌宕多姿,“轉(zhuǎn)接奇橫”(《三唐詩(shī)品》),酣暢恣肆。
胡應(yīng)麟將其與高適、岑參、王維并稱,視為李、杜前盛唐之代表作家(《詩(shī)藪》內(nèi)編卷三)。
清王闿運(yùn)認(rèn)為其七古兼具盧仝之奇峭,白居易之淺近,李、杜之宏贍(《湘綺樓說(shuō)詩(shī)》卷六)。
綜而言之,李頎詩(shī)歌麗而不縟,豪不失粗,“風(fēng)骨高華”(《詩(shī)藪》內(nèi)編卷四),“骨秀神清”(《三唐詩(shī)品》卷二),無(wú)愧為盛唐名家。
全唐詩(shī)》存詩(shī)3卷。
《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)2首,斷句2。
唐詩(shī)匯評(píng)
李頎(?—約751),籍貫不詳。開(kāi)元二十三年(735)登進(jìn)士第,授新鄉(xiāng)尉。去職,歸隱潁陽(yáng)(今河南登封西南)之未川。天寶八載秋,高適授封丘尉,頎有詩(shī)送之。天寶十三、十四載殷璠編《河岳英靈集》,謂頎“只到黃綬”。頎工詩(shī),尤以邊塞詩(shī)著稱。與王昌齡、崔顥、綦毋潛、岑參、王維、高適等交游,時(shí)輩咸重之。有《李頎詩(shī)》一卷。《全唐詩(shī)》編詩(shī)三卷。

作品評(píng)論

河岳英靈集
頎詩(shī)發(fā)調(diào)既清,修辭亦繡。雜歌咸善,玄理最長(zhǎng)。至如《送暨道士》云“大道本無(wú)我,青春長(zhǎng)與君”,又《聽(tīng)彈胡笳聲》云“幽音變調(diào)忽飄灑,長(zhǎng)風(fēng)吹林雨墮瓦。迸泉颯颯飛木末,野鹿呦呦走堂下”,足可歔欷,震蕩心神。惜其偉才,只到黃緩,故論其數(shù)家,往往高于眾作。
容齋隨筆
歐陽(yáng)公好稱誦唐嚴(yán)維詩(shī)“柳塘春水漫,花塢夕陽(yáng)遲”及楊衡“竹徑通幽處,禪房花木深”之句,以為不可及。予絕喜李頎詩(shī)云:“遠(yuǎn)客坐長(zhǎng)夜,雨聲孤寺秋。請(qǐng)量東海水,看取淺深愁?!鼻易骺蜕孢h(yuǎn),適當(dāng)窮秋,暮投孤村古寺,中夜不能寐,起坐凄側(cè),而聞檐外雨聲,其為一時(shí)襟抱,不言可知。而此兩句十字中,盡其意態(tài),海水喻愁,非過(guò)語(yǔ)也。
《唐詩(shī)品》
頎詩(shī)意主渾成,遂無(wú)斫練,然情思清澹,每發(fā)羽調(diào)。七言古詩(shī)善寫(xiě)邊朔氣象,其于玄理間出奇秀。七言律體如《送魏萬(wàn)》、《盧司勛》、《浚公山池》等作,可謂翛然遠(yuǎn)意者也。
《批點(diǎn)唐音》
李頎不善五言,而善七言,故歌行與七言律皆有高處。
藝圃擷馀
李頎七言律最響亮整肅。
詩(shī)藪
李律僅七首,惟“物在人亡”不佳。“流澌臘月”,極雄渾而不笨;“花宮仙梵”,至工密而不纖?!斑h(yuǎn)公遁跡”之幽,“朝聞?dòng)巫印敝?,皆可?dú)步千載。
唐詩(shī)選
七言律體,諸家所難,王維、李頎頗致其妙,即子美篇什雖眾,憒焉自放矣。
唐詩(shī)鏡
李頎七律,詩(shī)格清煉,復(fù)流利可誦,是摩詰以下第一人。
唐音癸簽
盛唐名家稱王、孟、高、岑,獨(dú)七言律祧孟,進(jìn)李頎,應(yīng)稱王、李、岑、高云。
《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》
新鄉(xiāng)七古,每于人不經(jīng)意處忽出異想,令人心賞其奇逸,而不知其所從來(lái)者。新鄉(xiāng)七律,篇篇機(jī)宕神遠(yuǎn),盛唐妙品也。
《詩(shī)源辨體》
李頎五言古平韻者多雜用律體,仄韻者亦多忌鶴膝。七言古在達(dá)夫之亞,亦是唐人正宗。五七言律多入于圣矣。
《詩(shī)源辨體》
王元美云:七言律,李有風(fēng)調(diào)而不甚麗,岑才甚麗而情不足,王差備美。愚按……李較岑、王,語(yǔ)雖熔液,而氣稍劣。后人每多推之者,蓋由盛唐體多失粘,諷之則難諧協(xié),李篇什雖少,則篇篇合律矣。
《唐詩(shī)評(píng)選》
盛唐之有李頎,猶制藝之有袁黃,古文詞之有李覯,朽木敗枝,區(qū)區(qū)以死律縛人。
圍爐詩(shī)話
李頎五律高澹,大勝七律,可與祖詠相伯仲。
詩(shī)筏
唐李頎詩(shī)雖近于幽細(xì),然其氣骨則沉壯堅(jiān)老,使讀者從沉壯堅(jiān)老之內(nèi)領(lǐng)其幽細(xì),而不能以幽細(xì)名之也。唯其如此,所以獨(dú)成一家。
《唐七律選》
舊盛唐名家多以王孟、王岑并稱,雖襄陽(yáng)、嘉州與輞川并肩而不并,然尚可并題。至嘉、隆諸子以李頎當(dāng)之,則頎詩(shī)膚俗,不啻東家矣。明詩(shī)只存體面,總不生活,全是中是君惡習(xí),不可不察也。
師友詩(shī)傳錄
唐人七言律,以李東川、王右丞為正宗,杜工部為大家,劉文房為接武。
《唐詩(shī)箋要》
東川詩(shī)典瞻風(fēng)華,兼復(fù)音調(diào)句亮,盛唐能手。
《歷代詩(shī)法》
新鄉(xiāng)長(zhǎng)于七字,古詩(shī)、今體并是作家。其蘊(yùn)氣調(diào)辭,含毫瀝思,緣源觸勝,別有會(huì)心。向來(lái)選家徒以音節(jié)高亮賞之,乃牝牡驪黃之見(jiàn)耳。
《唐詩(shī)別裁》
東川七律,故難與少陵、右丞比肩,然自是安和正聲。自明代嘉、隆諸子奉為圭臬,又不善學(xué)之,只存膚面,宜招毛秋晴太史之譏也。然譏諸子而痛掃東川,毋乃因噎而廢食乎?
《唐詩(shī)別裁》
東川比高、岑多和緩之響。
石洲詩(shī)話
東川七律,自杜公而外,有唐詩(shī)人,莫之與京。徒以李滄溟揣摹格調(diào),幾嫌太熟。然東川之妙,自非滄溟所能襲也。
石洲詩(shī)話
東川句法之妙,在高、岑二家上。高之渾厚,岑之奇峭,雖各自成家,然俱在少陵籠罩之中。至李東川,則不盡爾也。學(xué)者欲從精密中推宕伸縮,其必問(wèn)津于東川乎!
《聞鶴軒初盛唐近體讀本》
李頎賦筆輕新,以作七律,流麗婉潤(rùn),自覺(jué)勝人。所垂七篇,盡為濟(jì)南標(biāo)錄。
《讀雪山房唐詩(shī)序例》
李東川摛詞典則,結(jié)響和平,固當(dāng)在摩詰之下,高、岑之上。
《讀雪山房唐詩(shī)序例》
李東川七言古詩(shī),只讀得《兩漢書(shū)》爛熟,故信手揮灑,無(wú)一俗料俗韻。
昭昧詹言
東川纏綿,情韻自然深至,然往往有痕。于鱗以東川配輞川,姚先生以為不允。東川視輞川,氣體渾厚微不及之,而意興超遠(yuǎn)則固相近。
《海天琴思錄》
李東川五七古俱卓然成家,滄溟獨(dú)取其七律,非作者知己者。
《批唐賢三昧集》
李東川七律為明代七子之祖,究其容貌相似,神理猶隔一黍。
《唐詩(shī)三百首續(xù)選》
東川七律風(fēng)骨凝重,聲韻安和,足與少陵、右丞抗行,明代李于鱗深得其妙。
三唐詩(shī)品
五言其源出于鮑明遠(yuǎn),發(fā)言清雋,骨秀神清,雖偶泛弦中,仍復(fù)自然合奏。七言變離,開(kāi)闔轉(zhuǎn)接奇橫,沉郁之思,出以明秀,運(yùn)少陵之堅(jiān)重,合高、岑之渾脫,高音古色,冠絕后來(lái)。
《詩(shī)學(xué)淵源》
(欣)古詩(shī)猶是齊梁一體,獨(dú)七言樂(lè)府雄渾雅潔,一片神行,與崔顥同一機(jī)杼,而使事寫(xiě)懷,或且過(guò)之矣。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐滎陽(yáng)人。歷郾城尉、北海尉。安祿山反,率眾擊殺附逆者,遷沂州刺史,諭降五千人。終滁州刺史。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:700—777 排行二十,滎陽(yáng)(今屬河南)人。
約玄宗開(kāi)元中登進(jìn)士第,累遷大理評(píng)事。
天寶四載(745)為嶺南經(jīng)略使彭果判官。
六載果犯贓,坐貶光化尉,移北海尉。
安祿山反,縣民有應(yīng)之者,昈擊殺之。
累遷太子中允。
肅宗乾元后累歷淄、萊、沂、滁四州刺史。
代宗大歷六年(771)罷職閑居揚(yáng)州,十二年二月卒。
生平事跡散見(jiàn)白居易《故滁州刺史滎陽(yáng)鄭公墓志銘并序》,新、舊《唐書(shū)·鄭云逵傳》。
昈有詩(shī)名。
白居易稱其“尤善五言詩(shī)。
與王昌齡、王之渙、崔國(guó)輔輩聯(lián)唱迭合,名動(dòng)一時(shí)”。
全唐詩(shī)》存詩(shī)1首。

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:約700—765 【介紹】: 唐渤海蓨人,字達(dá)夫,一字仲武。少貧寒,游長(zhǎng)安,失意歸,客居梁、宋間。后游河西,入哥舒翰幕為書(shū)記。歷淮南、西川節(jié)度使,終散騎常侍,封渤??h侯。世稱高常侍。曾三度出塞,以邊塞詩(shī)著稱,與岑參齊名,并稱高岑。卒謚忠,有集。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:700?—765,有生于699、701、702、706等說(shuō) 字達(dá)夫,一說(shuō)字仲武,則是與編《中興間氣集》之高仲武郡望相同而致誤。排行三十五??ね澈I娍h(今河北景縣)。晚年曾任左散騎常侍,后人因稱“高常侍”。20歲時(shí)游長(zhǎng)安求仕不果,此后長(zhǎng)期客居宋州宋城(今河南商丘)。玄宗天寶八載(749)有道科及第,授封丘尉。天寶十二載入隴右節(jié)度使哥舒翰幕府充掌書(shū)記。安史亂起,曾先后任左拾遺、淮南節(jié)度使、太子少詹事、彭州刺史、蜀州刺史、劍南西川節(jié)度使等職。廣德二年(764)召還長(zhǎng)安,為刑部侍郎,轉(zhuǎn)左散騎常侍,進(jìn)封渤??h侯。次年正月卒于長(zhǎng)安,贈(zèng)禮部尚書(shū),謚忠。新、舊《唐書(shū)》有傳。年譜多種,今人周勛初《高適年譜》較為翔實(shí)。有明人輯《高常侍集》傳世,存詩(shī)200余首,多作于顯達(dá)之前,題材廣泛,思想內(nèi)容較深廣。高適擅寫(xiě)邊塞軍旅生活,有邊塞詩(shī)40余首,代表其詩(shī)歌創(chuàng)作之最高成就,《燕歌行》尤稱杰作。唐殷璠謂“適詩(shī)多胸臆語(yǔ),兼有氣骨,故朝野通賞其文。至如《燕歌行》等篇,甚有奇句”(《河岳英靈集》卷上)。杜甫譽(yù)其詩(shī)“方駕曹劉不啻過(guò)”(《奉寄高常侍》)。清翁方綱云“高之渾樸老成,亦杜陵之先鞭也”(《石洲詩(shī)話》卷一)。高適與岑參并為盛唐邊塞詩(shī)派之代表人物,但二人詩(shī)風(fēng)各異,清劉熙載概括為“岑超高實(shí)”(《藝概》卷二)。今人劉開(kāi)揚(yáng)有《高適詩(shī)集編年箋注》、孫欽善有《高適集校注》?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編其詩(shī)為4卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)收詩(shī)12首,斷句4。
唐詩(shī)匯評(píng)
高適(約700—765),字達(dá)夫,郡望渤海蓨縣(今河北景縣)。早年隨父旅居嶺南。開(kāi)元中曾求仕長(zhǎng)安,又北上薊門,漫游燕趙,后寓居宋中(今河南商丘一帶),家貧,浪跡漁樵,與李白、杜甫等交游。天寶八載,因睢陽(yáng)太守張九皋薦,舉有道科,授封丘尉。十二載,入哥舒翰河西幕,官左驍衛(wèi)兵曹、掌書(shū)記。安史禮起,助哥舒翰守潼關(guān)。潼關(guān)失守,奔行在,擢諫議大夫,遷淮南節(jié)度使。左除太子少詹事,分司東都,歷彭、蜀二州刺史。廣德元年,遷劍南西川節(jié)度使。入朝為刑部侍郎,轉(zhuǎn)左散騎常侍。有《高運(yùn)集》二十卷,已佚。后人編有《高常停集》十卷行世。《全唐詩(shī)》編詩(shī)四卷。
全唐文·卷三百五十七
適字達(dá)夫。滄洲渤海人。舉有道科中第。累拜左拾遺。轉(zhuǎn)監(jiān)察御史。元宗西狩。適閒道及帝于河池。遷御史。擢諫議大夫。累除成都尹劍南西川節(jié)度使。廣德元年召為刑部侍郎。轉(zhuǎn)散騎常侍。封渤??h侯。永泰元年卒。贈(zèng)禮部尚書(shū)。謚曰忠。

作品評(píng)論

河岳英靈集
評(píng)事性拓落,不拘小節(jié),恥預(yù)???,隱跡博徒,才名自遠(yuǎn)。然詩(shī)多胸臆語(yǔ),兼有氣骨,故朝野通賞其文。至如《燕歌行》等篇,甚有奇句。且余所最深愛(ài)者:“未知肝膽向誰(shuí)是?令人卻憶平原君”。
舊唐書(shū)·高適傳
天寶中,海內(nèi)事干進(jìn)者注意文詞。適年過(guò)五十,始留意詩(shī)什,數(shù)年之間,體格漸變,以氣質(zhì)自高。每吟一篇已,為好事者稱誦。
滄浪詩(shī)話
高、岑之詩(shī)悲壯,讀之使人感慨。
吳禮部詩(shī)話
引時(shí)天彝評(píng):高適才高,頗有雄氣。其詩(shī)不習(xí)而能,雖乏小巧,終是大才。
《唐詩(shī)品》
常侍朔氣縱橫,壯心落落,抱瑜握瑾,浮沉閭巷之間,殆俠徒也。故其為詩(shī),直舉胸臆,模畫(huà)景象,氣骨瑯然,而詞鋒華潤(rùn),感賞之情,殆出常表。視諸蘇卿之悲憤,陸平原之惆悵,辭節(jié)雖離,而音調(diào)不促,無(wú)以過(guò)之矣。夫詩(shī)本人情,囿風(fēng)氣,河洛之間,其氣渾然遠(yuǎn)矣,其殆庶乎!
詩(shī)鏡總論
七言古,盛于開(kāi)元以后,高適當(dāng)厲名手。調(diào)響氣佚,頗得縱橫;勾角廉折,立見(jiàn)涯涘。以是知李,杜之氣局深矣。
詩(shī)鏡總論
高達(dá)夫調(diào)響而急。
詩(shī)藪
達(dá)夫歌行、五言律,極有氣骨。至七言律,雖和平婉厚,然已失盛唐雄贍,漸入中唐矣。
唐詩(shī)歸
鐘云:唐人如沈宋、王孟、李杜、錢劉之類,雖兩人并稱,皆有不能強(qiáng)同處。惟高、岑心手如出一人,其森秀之骨,淡遠(yuǎn)之氣,既皆相敵。古詩(shī)似張九齡、宋之問(wèn)一派;五言律只如說(shuō)話,其極煉、極厚、極潤(rùn)、極活往往從欹側(cè)歷落中出,人不得以整求之,又不得學(xué)其不整。
《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》
史稱達(dá)夫五十始為詩(shī),而能以氣質(zhì)自高,每一篇出,好事者輒傳布之。且言其性磊落,不拘小節(jié),恥預(yù)??疲[于博奕,才情自遠(yuǎn)。今讀其七言古諸篇,感慨悲壯,氣骨風(fēng)度絕然建一代旗鼓托,盛唐佳品,豈能多得?
《詩(shī)源辨體》
唐人五七言古,高、岑規(guī)宗。然析而論之,高五言未得為正宗,七言乃為正宗耳。岑五言為正宗,七言始能自聘矣。五言古,高、岑俱豪蕩,而高語(yǔ)多粗率,未盡調(diào)達(dá);岑語(yǔ)雖調(diào)達(dá),而意多顯直。高平韻者多雜用律體,仄韻者多忌“鶴膝”。……七言歌行,高調(diào)合準(zhǔn)繩,岑體多軼蕩。
《詩(shī)源辨體》
五言律,高語(yǔ)多蒼莽,岑語(yǔ)多藻麗,然高入錄者氣格似勝,岑則句意多同。
《詩(shī)源辨體》
高、岑五言不拘律法者,猶子美七言以歌行入律,滄浪所謂“古律”是也。雖是變風(fēng),然豪曠磊落,乃才大而失之于放,蓋過(guò)而非不及也。
《詩(shī)辯坻》
達(dá)夫五言律多似短古,亦是風(fēng)調(diào)別處。
按指唐詩(shī)歸
中鐘惺所論:趙伯溶云:此論
《唐詩(shī)歸折衷》
甚妙,譬如臨池家楷中帶隸,自是高古。元美乃謂高、岑五言律俱不能佳,陳正字時(shí)入古體,亦是矯枉之過(guò),八股遂不可學(xué)秦漢耶?此公素善論體裁,不能不失此一言。唐云:君五律本整,鐘但采其不整者耳。吳敬夫云:尚氣骨者竟祖高、岑,然使作意矜張,而神思未閑,體氣不厚,實(shí)傷雅道,所云“米元章之字,雖筆力勁健,終有子路事夫子氣象”也。故讀王、孟者,當(dāng)于幽閑之中寮其骨韻;讀高、岑者,當(dāng)于豪邁之外賞其風(fēng)神。
《載酒園詩(shī)話又編》
鐘氏曰:“……高、岑心手如出一人,其森秀之骨,澹遠(yuǎn)之氣,既皆相敵”。余意亦終有別。高五言古勁渾樸厚耳;岑稍點(diǎn)染,遂饒秾色。高七言古最有氣力,李、杜之下,即當(dāng)首推;岑自膚立,然如崔季圭代魏王,雖雅望非常,真英雄尚屬捉刀人也。唯短律相匹,長(zhǎng)律亦岑不如高。
《師友詩(shī)傳續(xù)錄》
問(wèn):高、岑似微不同,或高優(yōu)于岑乎?
答:唐人齊名,如沈宋、王孟、錢劉、元、皮陸,皆約略相似,唯李杜、高岑迥別。
高悲壯而厚,岑奇逸而峭。
鐘伯敬謂高、岑詩(shī)如出一手,大謬矣。
原詩(shī)
盛唐大家,稱高、岑、工、孟。高、岑相似,而高為稍優(yōu),孟則大不如王矣。高七古為勝,時(shí)見(jiàn)沉雄,時(shí)見(jiàn)沖澹,不一色,其沉雄直不減杜甫。岑七古間有杰句,苦無(wú)全篇,且起結(jié)意調(diào)往往相同,不見(jiàn)手筆。高、岑五七律相似,遂為后人應(yīng)酬活套作俑。如高七律一首中疊用“巫峽啼猿”、“衡陽(yáng)歸雁”、“青楓江”、“白帝城”,岑一首中疊用“云隨馮”、“雨洗兵”、“花迎蓋”、“柳拂旌”,四語(yǔ)一意;高、岑五律如此尤多。后人行行笈中攜《廣輿記》一部,遂可吟詠遍九州,實(shí)高、岑培之也??傊栽掳罪L(fēng)清、鳥(niǎo)啼花落等字裝上地頭,一名日則一首詩(shī)成,可以活板印就也。
野鴻詩(shī)的
高、岑、王三家均能刻意煉句,又不傷大雅,可謂文質(zhì)棖彬。
養(yǎng)一齋詩(shī)話
初學(xué)入手,求其筆勢(shì)穩(wěn)稱,則王摩詰、高達(dá)夫二家乃正善學(xué)初唐荷。少陵如《洗兵馬》、《古柏行》亦然,但更加雄渾耳。
一瓢詩(shī)話
前輩論詩(shī),往往有作踐古人處,如以高達(dá)夫、岑媒州五七律相似,遂為后人應(yīng)酬活套,是作踐高、岑語(yǔ)也。后人茍能師法高、岑,其應(yīng)酬活套必不致如近日之惡矣。
《唐詩(shī)別裁》
李、杜外,高、岑、王、李,七言古中最矯健者。
石洲詩(shī)話
高常侍與岑嘉州不同,鐘退谷之論,阮亭已早辨之。然高之渾樸老成,亦杜陵之先鞭也。直至杜陵,遂合諸公為一手耳。
昭昧詹言
高、岑奇峭,自是有氣骨,非低甲庸淺所及。然學(xué)之者亦須韻句深長(zhǎng),而闊遠(yuǎn)不露,乃佳;不然,恐不免短急無(wú)馀韻,仍是俗手耳。
三唐詩(shī)品
其源出于左太沖、才力縱橫,意態(tài)雄杰,妙于造語(yǔ),每以俊古取致。有如河洲十月,一看思?xì)w;舍下蛩鳴,居然蕭索;載酒平臺(tái),贈(zèng)君干里:發(fā)端既遠(yuǎn),研意彌新,在小謝之間居然一席。七古與岑一骨,蒼放音多,排奡騁妍,自然沉郁。駢語(yǔ)之中,獨(dú)能頓宕,啟后人無(wú)限法門,當(dāng)為七言不祧之祖。

人物簡(jiǎn)介

新脩科分六學(xué)僧傳·卷第二十六 感通科
范氏。
世居兗州乾封大范村。
父峻朝不喜三寶。
見(jiàn)輒唾罵之。
或加歐焉。
鄰小字麟兒。
生數(shù)歲。
見(jiàn)僧則加敬。
開(kāi)元初。
東都廣愛(ài)寺慶修律師游岱宗。
道由范氏。
鄰一見(jiàn)之。
拜求出家。
問(wèn)曰。
父母許否。
對(duì)曰。
不令知之。
知?jiǎng)t遭箠撻矣。
師先行某且至。
律師行未五里。
而鄰遽及之。
遵洛染削。
宛如宿契。
十一年忽辭歸寧覲。
其父則喪明。
其母則逝。
已三載矣。
然鄰欲知母所在處。
夜詣岳廟。
敷具誦法華經(jīng)。
求見(jiàn)天齊王。
王果召鄰問(wèn)故。
鄰曰。
母王氏之亡已。
經(jīng)除服。
敢問(wèn)王今何所在。
王顧簿吏對(duì)曰。
王氏見(jiàn)系獄受苦。
鄰曰。
何罪。
王曰。
坐生和尚時(shí)食雞卵。
且取白傅頭瘡。
鄰悲號(hào)委頓。
懇王原恕。
曰業(yè)非他力所能免。
為師計(jì)者。
可即往鄮山禮阿育王塔。
鄰詰朝。
遵途到寺。
于舍利塔前。
投籌膜拜。
至四萬(wàn)數(shù)。
俄聞呼鄰聲。
仰見(jiàn)母在云氣中。
曰謝汝之力。
生忉利天。
特來(lái)報(bào)汝。
復(fù)至關(guān)輔。
以講解得譽(yù)。
肅宗時(shí)。
選入內(nèi)殿。
善占敘。
時(shí)輩靡及。
詔賜紫方袍。
充供奉。
代宗永泰中。
不空重譯諸經(jīng)。
鄰與館職之選。
宋高僧傳·卷第三 譯經(jīng)篇第一之三
釋子鄰姓范氏。
兗州乾封大范村人也。
父峻朝不喜三寶。
或見(jiàn)桑門必加咄唾。
有問(wèn)其故即欲驅(qū)焉。
鄰生已數(shù)歲。
小字鄰兒。
見(jiàn)著袈裟者則生慕羨之意。
開(kāi)元初東都廣愛(ài)寺慶修律師游于代宗。
經(jīng)范氏之舍。
鄰一見(jiàn)之喜貫顏色。
拜求出家。
問(wèn)曰。
父母云何。
對(duì)曰。
不令堂親知。
知?jiǎng)t遭箠撻矣。
師但先去某乃影隨。
律師行五里間。
鄰已至矣。
及洛寺受教之易。
若甘之受和焉。
染削已或名志鄰。
至十一年忽思二親。
辭歸寧覲。
其父喪明母終已三載矣。
因詣岳廟求知母之幽趣。
即敷坐具誦法華經(jīng)。
誓見(jiàn)天齊王為期。
其夜岳神果召鄰。
問(wèn)何故懇苦如是。
鄰曰。
母王氏亡來(lái)已經(jīng)除服。
敢問(wèn)大王。
母今何在。
王顧簿吏。
對(duì)曰。
王氏見(jiàn)系獄受苦。
鄰曰。
我母何罪。
王曰。
生和尚時(shí)食雞卵。
又取白傅頭瘡。
坐是之故。
職汝之由。
鄰悲號(hào)委頓求王請(qǐng)免。
曰縶縻有分放釋無(wú)門。
然則為法師計(jì)。
請(qǐng)往鄮山禮阿育王塔。
或可原也。
鄰詰朝遵途。
到句章山寺叩頭哀訴。
五輪著地禮畢投策至四萬(wàn)數(shù)。
俄聞?dòng)泻羿徛暋?div id="9urvxvp" class='inline' id='people_102120_1_53_comment'>
若蔡順之解。
望空見(jiàn)云氣中。
母謝曰。
承汝之力得生忉利天矣。
故來(lái)報(bào)汝。
倏然不見(jiàn)。
鄰后求解經(jīng)論至于關(guān)輔間。
外學(xué)兼通美聲籍甚。
以名僧之選。
恒入肅宗內(nèi)殿應(yīng)奉。
高其舌端精于捷對(duì)。
御前口占敘述皇道。
時(shí)輩靡及。
敕賜紫方袍。
充供奉僧。
代宗即位。
更崇釋氏。
永泰中不空重譯仁王護(hù)國(guó)密嚴(yán)等經(jīng)。
鄰與千福寺法崇西明寺慧靜保壽寺圓寂分職證義。
并良賁潤(rùn)文。
鄰莫測(cè)其終。
先所禮塔今鄮山育王寺后峰之翠微。
茅庵基。
及井存焉。
井實(shí)方池。
其水碧色。
緣苔泛泛。
然辭人游者詩(shī)詠絕多矣。
高僧摘要·道高僧摘要卷一
姓范。
兗州乾封大范村人。
父峻朝。
不喜三寶。
或見(jiàn)沙門。
必加咄唾。
鄰生已數(shù)歲。
見(jiàn)著袈裟者。
則生慕羨。
開(kāi)元初。
東都廣愛(ài)寺。
慶修律師。
經(jīng)范氏之舍。
鄰一見(jiàn)之。
喜貫顏色。
拜求出家。
問(wèn)曰。
父母云何。
對(duì)曰。
師但先去。
某乃影隨。
律師行五里間。
鄰已至矣。
及洛寺染削。
至十一年。
忽思二親辭歸寧覲。
其父喪明。
母終已三載矣。
因詣岳廟。
求知母之幽趣。
即敷坐具。
誦法華經(jīng)。
誓見(jiàn)天齊王為期。
其夜。
岳神果召鄰。
問(wèn)何故懇苦如是。
鄰曰。
母王氏。
亡來(lái)已經(jīng)除服。
敢問(wèn)大王。
母今何在。
王顧簿吏。
對(duì)曰。
王氏見(jiàn)系獄受苦。
鄰曰。
我母何罪。
王曰。
生和尚時(shí)。
食雞卵。
又取白傅頭瘡。
坐是之故。
職汝之由。
鄰悲號(hào)委頓。
求王請(qǐng)免。
曰縶縻有分。
放釋無(wú)門。
然則為法師計(jì)。
請(qǐng)往鄮山。
禮阿育王塔。
或可原也。
鄰詰朝遵途。
到句章山寺。
叩頭哀訴。
五輪著地禮畢。
投策至四萬(wàn)數(shù)。
俄聞?dòng)泻羿徛暋?div id="85zwc25" class='inline' id='people_102120_2_65_comment'>
望見(jiàn)云氣中。
母謝曰。
承汝之力。
得生忉利天矣。
故來(lái)報(bào)汝。
倏然不見(jiàn)。
顧況 朝代:

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【介紹】: 唐蘇州人,字逋翁。肅宗至德二載進(jìn)士。善為歌詩(shī),工畫(huà)山水。初為韓混江南判官。德宗時(shí),柳渾輔政,薦為秘書(shū)郎。素善于李泌,師事之,得其服氣之法。及泌相,自謂當(dāng)?shù)眠_(dá)官,久之,遷著作郎,心不樂(lè),求歸于吳。及泌卒,作《海鷗詠》嘲誚權(quán)貴,大為所嫉。德宗貞元五年被憲司劾貶饒州司戶,遂全家去,隱茅山,自稱華陽(yáng)山人。有《華陽(yáng)集》。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:727?—816? 字逋翁,號(hào)華陽(yáng)山人,又號(hào)悲翁,排行十二,蘇州海鹽(今浙江海鹽)人。
曾求知新亭監(jiān),監(jiān)在鹽官(即海鹽)海濱,見(jiàn)《尚書(shū)故實(shí)》。
肅宗至德二載(757)進(jìn)士及第。
代宗大歷八、九年(773、774)于永嘉一帶任度支鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使府下屬官;十年,曾至江西,與李泌、柳渾交往,吟詠?zhàn)赃m。
德宗建中二年(781)至貞元二年(786),在鎮(zhèn)海軍節(jié)度使韓滉幕下任判官。
后隨韓滉入朝,為大理寺司直。
貞元三年,柳渾輔政,顧為校書(shū)郎;李泌繼入,遷為著作郎(一說(shuō)著作佐郎)。
貞元五年(789),柳、李相繼去世,顧乃為眾所排,貶為饒州司戶參軍。
途經(jīng)蘇州、杭州、睦州、信州,與當(dāng)?shù)卮淌讽f應(yīng)物、房孺復(fù)、韋攢、劉太真相唱和。
貞元十年返蘇州,定居茅山。
曾來(lái)往湖州、揚(yáng)州、宣州、嘉興、常熟等地,約卒于憲宗元和十一年(816)。
生平事跡見(jiàn)皇甫湜《唐故著作佐郎顧況集序》、《舊唐書(shū)·李泌傳》附《顧況傳》。
顧況視詩(shī)歌為“理亂之所經(jīng),王化之所興”,反對(duì)徒求文采之麗。
所作《上古之什補(bǔ)亡訓(xùn)傳十三章》,開(kāi)白居易新樂(lè)府先聲。
張為《詩(shī)人主客圖》以白居易為廣大教化主,列顧況為升堂。
其詩(shī)頗有縱橫奇詭之作,皇甫湜言其“逸歌長(zhǎng)句,駿發(fā)踔厲,往往若穿天心,出月脅,意外驚人語(yǔ)非尋常所能及”(《顧況集序》)。
有明刻本《華陽(yáng)集》,內(nèi)詩(shī)賦2卷、文1卷。
又《唐詩(shī)百名家全集》有《顧逋翁詩(shī)集》4卷。
今人王啟興、張虹有《顧況詩(shī)注》。
全唐詩(shī)》存詩(shī)4卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)4首,斷句2。
唐詩(shī)匯評(píng)
顧況(約727-820),字逋翁,自號(hào)華陽(yáng)山人。云陽(yáng)(今江蘇丹陽(yáng))人,亦稱蘇州(今屬江蘇)人,或海鹽(今屬浙江)人。至德二載,登進(jìn)士第。嘗求知新亭監(jiān),又為鹽鐵從事,大歷中糶鹽溫州。建中中,以大理司直為潤(rùn)州節(jié)度使韓滉判官。與李泌、柳渾善,貞元三年,柳渾為相,薦為秘書(shū)郎。李泌為相,轉(zhuǎn)著作佐郎。五年,泌卒,況作《海鷗詠》嘲誚權(quán)貴,貶饒州司戶。后歸吳,隱于茅山,卒年九十馀。有《顧況集》二十卷,己佚。后人輯有《顧華陽(yáng)集》三卷行世。《全唐詩(shī)》編詩(shī)四卷。
詞學(xué)圖錄
顧況(727-815),字逋翁,蘇州人,與元結(jié)同時(shí)而略晚,亦新樂(lè)府作者。有《竹枝》等詞。
黃鶴樓志·人物篇
顧況(約727—約820) 唐代詩(shī)人。字逋翁,號(hào)華陽(yáng)山人,晚年自號(hào)悲翁。蘇州海鹽(今屬浙江)人。至德二年(757)進(jìn)士,歷官潤(rùn)州刺史、鎮(zhèn)海軍節(jié)度使幕府判官、著作佐郎,貶饒州司戶參軍。善畫(huà),著《畫(huà)評(píng)》一卷,已佚?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》存其詩(shī)四卷,《全唐文》存其文三卷。有《華陽(yáng)集》。曾在黃鶴樓游賞,作詩(shī)《黃鵠樓歌送獨(dú)孤助》送別故人,“鄂州雜詩(shī)碑”錄存該詩(shī)。
全唐詩(shī)補(bǔ)逸
顧況字逋翁,海鹽人。補(bǔ)詩(shī)一首。
全唐文·卷五百二十八
況字逋翁。蘇州人。至德二年進(jìn)士。以校書(shū)郎徵。遷著作郎。貶饒州司戶參軍。

作品評(píng)論

皇甫湜《唐故著作佐郎顧況集序》
吳中山泉,氣狀英淑怪麗……君出其中間,翕輕清以為性,結(jié)冷汰以為質(zhì),煦鮮榮以為詞。偏于逸歌氏句,駿發(fā)踔厲,往往若穿天心,出月脅,意外驚人語(yǔ)非尋常所能及,最為快也。李白、杜甫已死,非君將誰(shuí)與歟?
唐國(guó)史補(bǔ)
吳人顧況:詞句清絕,雜之以詼諧,尤多輕薄。為著作郎,傲毀朝列,貶死江南。
南部新書(shū)
顧況志尚疏逸,近于方外。時(shí)輩招以好官,況以詩(shī)答之曰:“四海如今已太平,相公何用喚狂生?此身還侶籠中鶴,東望瀛洲叫一聲?!?/blockquote>
滄浪詩(shī)話
顧況詩(shī)多在元、白之上,稍有盛唐風(fēng)骨處。
《唐詩(shī)品》
況詩(shī)天才不足,而問(wèn)辯有馀,雖有骨氣,殊乏風(fēng)采。其《補(bǔ)亡》諸詩(shī),頗有流調(diào)可諷,然詞旨不圓,終違機(jī)悟。晚居華山,自號(hào)華陽(yáng)真逸。今觀其詩(shī),類非裁謝風(fēng)塵,超脫凡徑,此豈感貺于山靈者耶!
詩(shī)藪
唐人諸古體,四言無(wú)論,為騷者太白外,王維、顧況二家,皆意淺格卑,相去千里。
《大歷詩(shī)略》
逋翁樂(lè)府歌行多奇趣,擬之青蓮近似,但無(wú)逸氣耳……其稍平正可法者卻高。
石洲詩(shī)話
顧逋翁歌行,邪門外道,直不入格。
查世灃《重刻顧華陽(yáng)集序》
觀其氣度之磊落,詩(shī)筆之駿發(fā)踔厲,語(yǔ)必驚人,正孔門中狂者,故自稱狂生。翁嘗稱皇甫堤為揚(yáng)雄、孟某,翁即楊雄、孟某矣。其祭陸端公文曰:“有書(shū)滿屋,與人共分,破富為貧,好事日聞?!焙涡卮沃磉_(dá)開(kāi)朗如是也!翁蓋自寫(xiě)其郁抑不平之氣,借友人為杯酒耳,非狂者而能作如是語(yǔ)乎?
賀桂齡《重訂顧華陽(yáng)集序》
其文體與顧亭林先生有間,而骨力之蒼雄、志氣之豪邁,踔厲峻發(fā),不可一世。
三唐詩(shī)品
其源出于湯惠休,幽永善懷,如層波疊藻,雖淵瀾未闊,而芳潤(rùn)相因。行路悲歌,扣樂(lè)府之噤喉,傅齊梁之粉澤,六朝香草,猶勝晚季風(fēng)華。
《詩(shī)學(xué)淵源》
況樂(lè)府歌行頗著于時(shí)。其雜曲長(zhǎng)短句以體質(zhì)自高,微傷于直率?!堆a(bǔ)亡》、《擬古》諸作,猶落言詮。間作絕句宮詞,則殊不減王建,然已逗晚唐之先。其樂(lè)府則齊梁也。
僧慧忠 朝代:

人物簡(jiǎn)介

新脩科分六學(xué)僧傳·卷第五 傳宗科(三)
越之諸暨冉氏子也。其出家行道之自。史不詳載。始居均之武當(dāng)山。開(kāi)元中。鄧州刺史前中書(shū)侍郎王琚。太常少卿趙頤貞。見(jiàn)忠于白崖山黨子谷。問(wèn)答之頃。深有證入。于是歸以聞?dòng)谏稀<辞仓惺箤O朝進(jìn)。奉詔迎至。待以師禮。初居千福寺西禪院。及代宗臨御。遷光宅寺。十有六年。隨機(jī)說(shuō)法。時(shí)有西天大耳三藏。自謂得它心通。上令忠與相見(jiàn)。三藏禮拜。立忠之右。忠問(wèn)曰。汝得它心通。且道老僧即今心在什么處。藏云在西川看競(jìng)渡。忠再問(wèn)。藏云。在天津橋看弄猢猻。三問(wèn)藏罔措。忠咄云。者野狐精。他心通在什么處。一日喚侍者。侍者應(yīng)諾。如是三喚。皆諾。忠云將謂吾孤負(fù)汝。卻是汝孤負(fù)吾。南泉到參。忠問(wèn)什么處來(lái)。答云江西。忠云還將得馬師真來(lái)否。答云。只者是。忠云。背后底。泉無(wú)語(yǔ)。忠示眾云。禪宗學(xué)者。應(yīng)遵一乘佛語(yǔ)。了義契自心源。不了義者。互不相許。如獅子身蟲(chóng)。夫?yàn)槿藥熣?。若涉名利。別開(kāi)異端。則自他何益。如世大匠。斤斧不傷其手。香象所負(fù)。非驢所堪。肅宗問(wèn)師。得何法。忠云。檀越見(jiàn)空中一片云么。帝云見(jiàn)。忠云。釘釘著。懸掛著。又問(wèn)。如何是十身調(diào)御。忠起立云。會(huì)么。云不會(huì)。忠云。與老僧過(guò)凈瓶來(lái)。又問(wèn)。如何是無(wú)諍三昧。忠云。檀越蹋毗盧頂上行。云此意如何。忠云莫認(rèn)自己清凈法身。魚(yú)軍容問(wèn)師。于十二時(shí)中如何進(jìn)脩。忠摩童子頂云。惺惺直須惺惺。歷歷直須歷歷。已后莫受人謾。忠與子璘供奉論義。既升座。供奉云。請(qǐng)師立義。忠云立義竟。奉云。是什么義。忠云。果然難破。便下座。耽源問(wèn)。百年后有人問(wèn)極則事。作么生。忠云幸自可憐生。須要個(gè)護(hù)身符子作么。忠化緣將畢。辭代宗。代宗云。師滅度后。弟子將何所記。忠云。請(qǐng)?zhí)丛皆烊∫凰鶡o(wú)縫塔。云就師借取塔樣。忠良久云。會(huì)么。云不會(huì)。忠云。貧道去后。有侍者應(yīng)真。卻知此事。大歷十年十二月九日。右脅臥而寂。塔靈龕于黨子谷。謚大證。代宗后詔應(yīng)真。舉無(wú)縫塔話問(wèn)之。真良久云會(huì)么。云不會(huì)。真述偈云。湘之南潭之北。中有黃金充一國(guó)。無(wú)影樹(shù)下合同船。琉璃殿上無(wú)知識(shí)。湘潭者指耽源之地言也。
宋高僧傳·卷第九 習(xí)禪篇第三之二
釋慧忠。
俗姓冉氏。
越州諸暨人也。
孰辨甲子。
或謂期頤之年。
肌膚冰雪神宇峻爽。
少而好學(xué)法受雙峰。
默默全真心承一印。
行無(wú)住相歷試名山。
五嶺羅浮四明天目。
白崖倚帝紫閣摩穹。
或松下安居于九旬。
或??空息慮于三昧。
既懸明月之戒。
亦凈琉璃之心。
已度禪定之門。
不起無(wú)生之見(jiàn)。
嶷若蘇廬八風(fēng)莫能動(dòng)。
清如凈鑒萬(wàn)象何所隱。
可止也我則武當(dāng)千峰狎于麋鹿。
可行也我則虎溪一徑。
分衛(wèi)人間。
薄游吳楚。
以至于順陽(yáng)川焉。
卜居黨子之林泉。
四十馀祀。
深入法王之圣定。
八萬(wàn)廣門道聲洋乎力量充矣。
開(kāi)元年中刺史前中書(shū)侍郎開(kāi)國(guó)公王琚司馬太常少卿趙頤貞。
信潭以清聞風(fēng)而悅。
稅駕扣寂杳然虛空。
禮足散金銀之華。
不異彌伽長(zhǎng)者。
執(zhí)手見(jiàn)微塵之佛。
等毗目仙人。
上奏玄宗徵居香剎。
則龍興寺也。
由是罷相節(jié)使王公大人罔不膜拜順風(fēng)從而問(wèn)道。
忠博達(dá)詁訓(xùn)廣窮經(jīng)律。
降魔制外孰之與京不可以威畏。
不可以利動(dòng)。
暾日而食對(duì)月澄心。
清風(fēng)飛霜。
勁節(jié)凌竹。
辭檢理詣?wù)郾寺薄?div id="yzpz34r" class='inline' id='people_101504_1_44_comment'>
論頓也不留朕跡。
語(yǔ)漸也返常合道。
得之于心。
伊蘭作栴檀之樹(shù)。
失之于指。
甘露乃蒺藜之園。
妙不可傳花多果少。
世有執(zhí)礫水中。
若獲琉璃之寶。
掬泡瓶?jī)?nèi)。
謂得摩尼之珠。
忠所以訶之止之不能已矣。
故有超毗盧之說(shuō)。
令其不著佛求越法身之談。
俾夫無(wú)染正性。
豈毗盧之可越。
而法身之可超哉是以虛空之心合虛空之理纖妄若云翳。
宗通如日月朝郎結(jié)駟而至安。
禪不動(dòng)受其頂謁儼如也。
蓋所謂昔人不迎七步以福于萬(wàn)乘之君。
豈止百寮而已哉。
肅宗皇帝載定區(qū)夏聞其德高。
以上元二年正月十六日。
敕內(nèi)給事孫朝進(jìn)驛騎迎請(qǐng)。
其手詔曰。
皇帝信問(wèn)。
朕聞?wù){(diào)御上乘以安中土。
利他大士共濟(jì)群生。
師以法鑒高懸一音演說(shuō)。
藏開(kāi)秘密境入圓明。
大悲不惓于津梁。
至善必明于兼濟(jì)。
尊雄付囑實(shí)在朕躬。
思與道安宣揚(yáng)妙用。
廣滋福潤(rùn)以及大千。
傳罔象之玄珠。
拔沈迷之毒箭。
良緣斯在勿以為勞。
杖錫而來(lái)京師非遠(yuǎn)。
齋心已久副朕虛懷。
春寒師得平安好。
遣書(shū)指不多及。
忠常以道無(wú)不在華野莫殊。
遂高步入宮引登正殿。
霜杖初下日照龍衣。
天香以焚風(fēng)飄羽蓋。
時(shí)忠驤首接武神儀肅若。
天子欽之待以師禮。
奏理人治國(guó)之要。
暢唐堯虞舜之風(fēng)。
帝聞竦然膝之前席。
九龍灑蓮華之水。
萬(wàn)乘飲醍醐之味。
從是肩舁上殿坐而論道。
不拘彝典也。
尋令驃騎朱光輝宣旨住千福寺。
相國(guó)崔渙從而問(wèn)津。
理契于心談之朝野。
識(shí)真之士往往造焉。
洎夫?qū)殤?yīng)臨御。
以孝理國(guó)匪移前眷。
劃開(kāi)萬(wàn)里之天。
若見(jiàn)三江之月。
又敕內(nèi)侍袁守宏迎近闕下光宅寺安置。
香飯?jiān)苼?lái)紫衣天降。
雖使臣擁禪門而不進(jìn)御府列玉帛而盈庭。
了之如泡觀之若夢(mèng)。
澹然閑任自樂(lè)天倪。
亦可羅浮不歸方名宴坐雙峰長(zhǎng)往始契無(wú)生者哉。
成圣元胎于是乎在。
固所以萬(wàn)行齊發(fā)。
千門不累于心矣則兜率之鼓無(wú)形乃聲。
修羅之琴不撫而韻。
香傳天主花雨空王。
見(jiàn)之于忠矣。
常以思大師有言。
若欲得道衡岳武當(dāng)。
因奏武當(dāng)山請(qǐng)置太一延昌寺。
白崖山黨子谷置香嚴(yán)長(zhǎng)壽寺。
各請(qǐng)藏經(jīng)一本度僧護(hù)持二圣御影鎮(zhèn)彼武當(dāng)。
王言惟允有司承式。
猴一雁塔雖未飾于中峰。
茅棟柴扉便以名于梵宇。
睿札題額鸞回鵲飛。
山川光煌黑白抃躍。
想金殿之可期。
睹瑤臺(tái)之非遠(yuǎn)。
至大歷八年又奏度天下名山僧。
中取明經(jīng)律禪法者。
添滿三七人。
道門因之羽服緇裳罔不慶懌。
數(shù)盈萬(wàn)計(jì)用福九重也。
忠往在南陽(yáng)陷于賊境。
固請(qǐng)回避皆不允之。
臨白刃而辭色無(wú)撓。
據(jù)青云而安坐不屈。
魁帥觀其禪德淡若風(fēng)韻高逸。
投劍羅拜請(qǐng)師事焉。
于時(shí)避寇遇寇者眾矣。
無(wú)何群盜又至。
乃曰。
未可以踵前也遂杖錫發(fā)趾沿江而去。
有敩其先蹤堅(jiān)住不避者。
盡被誅戮。
則知云物氣象有如先覺(jué)。
存而不論道何深也。
金籍曰。
般若無(wú)知而無(wú)不知。
斯之謂歟。
內(nèi)德既充外應(yīng)彌廣。
自藏珍寶人莫之窺。
于戲論龍奮迅而鞠多不知。
忉利雨華而明徹莫識(shí)。
前賢厭世正眼隨滅。
不亦悲夫。
忽疾將亟。
國(guó)醫(yī)罔效。
自知去辰。
眾問(wèn)后事。
乃曰。
佛有明教依而行之則無(wú)累矣。
吾何言哉。
粵十年十二月九日子時(shí)右脅累足泊然長(zhǎng)往。
所司聞奏皇情憫焉。
中使臨吊賻贈(zèng)甚厚。
敕謚號(hào)曰大證禪師。
有詔歸葬于黨子之香嚴(yán)寺。
循其本也。
威儀手力所在支給具飾終之禮哀慟梵場(chǎng)也。
敕常修功德使檢校殿中監(jiān)興唐寺沙門大濟(jì)。
早接道論豁如披云雖非門人哀逾法嗣。
凡有敷奏圣皆允焉。
在家弟子開(kāi)府孫知古并弟內(nèi)常侍朝進(jìn)居士景超昆季等。
僧弟子千福寺志誠(chéng)光宅寺智德香嚴(yán)寺主道密等。
凡數(shù)萬(wàn)人。
痛石室之末籌。
悲云峰之聳塔晨鐘徒擊于高殿。
夕梵空奏于前山哲人云亡疇將仿仰。
譯經(jīng)沙門飛錫為碑紀(jì)德焉。
高僧摘要·道高僧摘要卷一
唐肅宗問(wèn)慧忠禪師。如何是十身調(diào)御。師乃起立曰。會(huì)么。曰不會(huì)。師曰。與老僧過(guò)凈瓶來(lái)。帝又問(wèn)曰。如何是無(wú)諍三昧。師曰。檀越蹋毗盧頂上行。帝曰。此意如何。師曰。莫認(rèn)自己清凈法身。帝又問(wèn)。師都不視之。曰朕是大唐天子。師何以殊不顧視。師曰。還見(jiàn)虛空么。帝曰見(jiàn)。師曰。他還眨目視陛下否。后涅槃時(shí)至。乃辭代宗。代宗曰。師滅度后。將何所記。師曰。造取一無(wú)縫塔。帝曰。就師取塔樣。師曰。貧道去后。有侍者應(yīng)真。卻知此事。乞詔問(wèn)之。師遷化后。帝詔問(wèn)應(yīng)真。真述偈曰。湘之南潭之北。中有黃金充一國(guó)。無(wú)影樹(shù)下合同船。琉璃殿上無(wú)知識(shí)。應(yīng)真后住耽源山。
韋應(yīng)物 朝代:中唐

人物簡(jiǎn)介

中國(guó)歷代人名大辭典
【生卒】:737—791? 【介紹】: 唐京兆萬(wàn)年人。韋待價(jià)曾孫。初以三衛(wèi)郎事玄宗,后折節(jié)讀書(shū),肅宗時(shí)入太學(xué)。代宗永泰中,為洛陽(yáng)丞,遷京兆府功曹。德宗建中二年,累除比部員外郎,出為滁州刺史,尋改江州刺史,追赴闕,遷左司郎中。貞元初,復(fù)出為蘇州刺史,世稱韋蘇州。后罷居蘇州永定寺,齋心屏除人事。工詩(shī),與顧況、劉長(zhǎng)卿等相酬唱。與王維、孟浩然、柳宗元合稱“王孟韋柳”,或與陶淵明合稱“陶韋”。有集。
唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:737—792? 京兆萬(wàn)年(今陜西西安)人。
排行十九。
曾任左司郎中,人稱韋左司;又曾任江州刺史、蘇州刺史,人稱韋江州、韋蘇州。
出身關(guān)中望族,玄宗天寶十載(751)以門資恩蔭入宮為三衛(wèi)郎,頗任俠負(fù)氣。
十五載六月,安史叛軍進(jìn)長(zhǎng)安,失職流落。
肅宗乾元元年(758)進(jìn)太學(xué),折節(jié)讀書(shū)。
代宗廣德元年(763)為洛陽(yáng)丞,剛直為政,鞭笞軍騎,見(jiàn)訟于居守,永泰二年(766)罷任。
曾東游淮海,經(jīng)淮陰、寶應(yīng)等地,抵廣陵。
大歷九年(774)為京兆府功曹。
不久,攝高陵宰、轉(zhuǎn)鄠縣令。
十四年轉(zhuǎn)櫟陽(yáng)令,即因疾辭歸,居灃水北岸善福寺,又稱西齋,曾編成《灃上西齋吟稿》數(shù)卷(見(jiàn)王欽臣《韋蘇州集序》)。
德宗建中二年(781)任尚書(shū)比部員外郎。
四年出為滁州刺史,旋即罷任,閑居滁州西澗。
貞元元年(785)任江州刺史。
三年入朝為左司郎中,次年出為蘇州刺史。
六年罷任,寓居蘇州城外永定寺。
約于貞元八年(792)卒于蘇州。
一說(shuō)文宗大和(827—835)中,尚以太仆少卿兼御史中丞,為諸道鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)江淮留后(見(jiàn)沈作哲《補(bǔ)韋刺史傳》),葉夢(mèng)得、錢大昕、余嘉錫等已辨其非。
生平見(jiàn)宋王欽臣《韋蘇州集序》、姚寬《西溪叢語(yǔ)》卷下、沈作哲《補(bǔ)韋刺史傳》。
近人萬(wàn)曼有《韋應(yīng)物傳》、孫望有《韋應(yīng)物事跡考略》、傅璇琮有《韋應(yīng)物系年考證》。
韋應(yīng)物秉性高潔,其詩(shī)淡遠(yuǎn)清瑟,人比之陶潛。
《四庫(kù)全書(shū)總目提要》稱韋詩(shī)“源出于陶而镕化于三謝,故真而不樸,華而不綺”。
長(zhǎng)于五言,“高雅閑淡,自成一家體”(白居易《與元九書(shū)》)。
其“歌行,才麗之外,頗近興諷”(同上),劉熙載亦云:“韋蘇州憂民之意如元道州。
”(《藝概·詩(shī)概》)《全唐詩(shī)》存詩(shī)10卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)4首。
通行之詩(shī)集有四部叢刊本《韋刺史詩(shī)集》10卷附錄1卷,叢書(shū)集成初編本《韋蘇州集校正拾遺》1卷(清盧文弨編校)。
注本有陶敏、王友勝《韋應(yīng)物集校注》。
唐詩(shī)匯評(píng)
韋應(yīng)物(約737-約792),京兆萬(wàn)年(今陜西西安)人。天寶末,為玄宗三衛(wèi)近侍,時(shí)年十五,頗任俠負(fù)氣。后入太學(xué),折節(jié)讀書(shū)。廣德中,任洛陽(yáng)丞,被訟,棄官閑居。大歷中,任京兆府功曹,攝高陵令,又歷鄠縣、櫟陽(yáng)二令。建中中,除比部員外郎,出為滁州刺史。貞元元年,轉(zhuǎn)江州刺史。三年,入為左司郎中,出守蘇州,卒。世稱韋江州、韋左司或韋蘇州。應(yīng)物工詩(shī),五言詩(shī)高雅閑淡,自成一家之體。有《韋應(yīng)物詩(shī)集》十卷。北宋王欽臣重加校定編次,仍為十卷,題《韋蘇州集》,行于世?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編其詩(shī)為十卷。
詞學(xué)圖錄
韋應(yīng)物(737-約791) 京兆長(zhǎng)安人。
少年時(shí)以三衛(wèi)郎事玄宗,豪橫放浪。
安史亂起,流落失職,始立志讀書(shū),后中進(jìn)士,為江州刺史、左司郎中、蘇州刺史、故稱韋江州、韋左司、韋蘇州。
著名山水田園詩(shī)人,后人每以"王孟韋柳"并稱,東坡有"樂(lè)天長(zhǎng)短三千首,卻愛(ài)韋郎五字詩(shī)"之句。
今傳有10卷本《韋江州集》,2卷本《韋蘇州詩(shī)集》、10卷本 《韋蘇州集》。
散文存一篇。
詞存四首,見(jiàn)《尊前集》。
全唐詩(shī)補(bǔ)逸
韋應(yīng)物,京兆長(zhǎng)安人。生開(kāi)元二十五年。少以三衛(wèi)郎事明皇。乾元間為太學(xué)生,始折節(jié)讀書(shū)。永泰中為洛陽(yáng)丞。大歷間歷仕京兆府功曹參軍。十四年,自鄠縣令制除櫟陽(yáng)令,以疾辭不就。建中中拜尚書(shū)比部員外郎,出為滁州刺史。調(diào)江州。追赴闕,改左司郎中。復(fù)出為蘇州刺史。約卒于貞元九年。其詩(shī)閒澹簡(jiǎn)遠(yuǎn),人比之陶潛,稱陶韋云。補(bǔ)詩(shī)一首。
全唐文·卷三百七十五
應(yīng)物。京兆長(zhǎng)安人。少以三衛(wèi)郎事元宗。永泰中授京兆功曹。遷洛陽(yáng)丞。大歷中授鄠令。建中三年拜比部員外郎。出為滁州刺史。調(diào)江州。改左司郎中。后出為蘇州刺史。

作品評(píng)論

李肇《國(guó)史補(bǔ)》
韋應(yīng)物立性高潔,鮮食寡欲,所至焚番掃地而坐。其為詩(shī)馳驟建安以還,各得其風(fēng)韻。
白居易《與元九書(shū)》
韋蘇州歌行,才麗之外、頗近興諷。其五言詩(shī)又高雅閑澹,自成一家之體。今之秉筆者誰(shuí)能及之?
蘇軾《書(shū)黃子思詩(shī)集后》
李、杜之后,詩(shī)人繼出,雖間有遠(yuǎn)韻,而才不逮意。獨(dú)韋應(yīng)物、柳宗元發(fā)纖秾于簡(jiǎn)古,寄至味于澹泊,非馀子所及也。
臨漢隱居詩(shī)話
韋應(yīng)物占詩(shī)勝律詩(shī),李德裕、武元衡律詩(shī)勝古詩(shī),五字句又勝七字。張籍、王建詩(shī)格極相似,李益古、律詩(shī)相稱,然皆非應(yīng)物之比也。
后山詩(shī)話
右丞、蘇州,皆學(xué)于陶、王,得其自在。
《蔡寬夫詩(shī)話》
蘇州詩(shī)律深妙,白樂(lè)天輩固皆尊稱之,而行事略不見(jiàn)唐史為可恨。
以其詩(shī)語(yǔ)觀之,其人物亦當(dāng)高勝不凡。
《蔡百衲詩(shī)評(píng)》
韋蘇州詩(shī)如渾金璞玉,不假雕琢成妍,唐人有不能到。至其過(guò)處,大似村寺高僧,奈時(shí)有野態(tài)。
《陵陽(yáng)室中語(yǔ)》
韋蘇州……詩(shī)清深妙麗,雖唐詩(shī)人之盛,亦少其比。
《童蒙詩(shī)訓(xùn)》
徐師川言:人言蘇州詩(shī),多言其古淡,乃是不知言蘇州詩(shī)。李、杜以來(lái),古人詩(shī)法盡廢,惟蘇州有六朝風(fēng)致,最為流麗。
歲寒堂詩(shī)話
韋蘇州詩(shī),韻高而氣清。王右丞詩(shī),格老而味長(zhǎng)。雖皆五言之宗匠,然互有得失,不無(wú)優(yōu)劣。以標(biāo)韻觀之,右丞遠(yuǎn)不逮蘇州,至于詞不迫切而味甚長(zhǎng),雖蘇州亦所不及也。
郡齋讀書(shū)志
詩(shī)律自沈、宋以后,日益靡曼,鎪章刻句,揣合浮切,雖音韻婉諧,屬對(duì)麗密,而嫻雅平淡之氣不存矣,獨(dú)應(yīng)物之詩(shī)馳驟建安以還,得其風(fēng)格云。
《清邃閣論詩(shī)》
其詩(shī)無(wú)一字做作,直是自在,其氣象近道,意常愛(ài)之。問(wèn)比陶如何?曰:陶卻是有力,但語(yǔ)健而意閑。隱者多是帶氣負(fù)性之人為之,陶卻有為而不能者也,又好名;韋則自在,其詩(shī)直有做不著處便倒塌了底。
《清邃閣論詩(shī)》
韋蘇州詩(shī)高于王維、孟浩然諸人,以其無(wú)聲色臭味也。
《臞翁詩(shī)評(píng)》
韋蘇州如園客獨(dú)繭,暗合音徽。
后村詩(shī)話
韋詩(shī)律深妙,流出肝肺,非學(xué)力所可到也。
《王孟詩(shī)評(píng)》
韋應(yīng)物居官自愧,閔閔有恤人之心,其詩(shī)如深山采藥,飲泉坐石,日晏忘歸。孟浩然如訪梅問(wèn)柳,偏入幽寺。二人意趣相似,然入處不同。韋詩(shī)潤(rùn)者如石;孟詩(shī)如雪,里淡無(wú)彩色,不免有輕盈之意。誦韋蘇州一二語(yǔ),高處有山泉極品之味。
《唐詩(shī)品》
蘇州詩(shī)氣象清華,同端閑雅,其源出于靖節(jié),而深沉頓郁,又曹、謝之變也。唐人作古調(diào),雖各有門戶,要之律體方精,彌多附寄,而專業(yè)之流鮮矣。蘇州獨(dú)騁長(zhǎng)轡,大窺曩代,而又去其拘攣補(bǔ)衲之病,蓋一大家也。當(dāng)時(shí)詞流秾郁、感蕩成波,其視蘇州淡泊無(wú)文,未淹高聽(tīng),而大羹幺味,足配元英。雖不足以嬉春弄物,要之心靈跨俗,自致上列,不與濁此爭(zhēng)長(zhǎng)矣。
四友齋叢說(shuō)
左司性情閑遠(yuǎn),最近風(fēng)雅,其恬淡之趣,不減陶靖節(jié)。唐人中,五言古詩(shī)有陶、謝遺韻者,獨(dú)左司一人。
詩(shī)藪
蘇州五言古優(yōu)入盛唐,近體婉約有致,然自適大歷聲口,與王、孟稍有不同。
唐詩(shī)歸
鐘云:韋蘇州等詩(shī),胸中腕中,皆先有一段真至深永之趣,落筆肖然清妙,非專以淺淡擬陶者。世人誤認(rèn)陶詩(shī)作淺淡,所以不知節(jié)詩(shī)也。譚云:總是“清”之一字,要有來(lái)歷、不讀書(shū)不深思人。僥幸假借不得。
詩(shī)鏡總論
詩(shī)之所貴者,色與韻而已矣。韋蘇州詩(shī),有色有韻,吐秀含芳,不必淵明之深情,康樂(lè)之靈悟,而已自佳矣。
詩(shī)鏡總論
盈盈秋水,淡淡春山,將韋詩(shī)陳對(duì)其間,自覺(jué)形神無(wú)間。
《詩(shī)源辨體》
唐人五言古氣象宏遠(yuǎn),惟韋應(yīng)物、柳子厚。其源出于淵明,以蕭散沖淡為主。然要其歸,乃唐體之小偏,亦猶孔門視伯夷也。
《詩(shī)源辨體》
韋、柳五言古,猶摩詰五言絕,意趣幽玄,妙在文字之外。
《詩(shī)源辨體》
應(yīng)物之詩(shī),較子厚雖精密弗如,然其句亦自有法,故其五言古短篇仄韻最工;七言古既多矯逸,而勁峭獨(dú)出。乃知二公是由工入微,非若淵明平淡出于自然也。
《詩(shī)源辨體》
東坡云:“柳子厚詩(shī)在淵明下、韋蘇州上”。朱子云:“韋蘇州高于王維、孟浩然諸人,以其無(wú)聲色臭味也?!庇薨矗喉f、柳雖由工入微,然應(yīng)物入微而不見(jiàn)工,子厚雖入微,而經(jīng)緯綿密,其功自見(jiàn)。故白唐人而論,是柳勝韋;由淵明而論,是韋勝柳。
《詩(shī)源辨體》
六朝五言,謝靈運(yùn)俳偶雕刻,正非流麗。玄暉雖稍見(jiàn)流麗,而聲漸入律,語(yǔ)漸綺靡,遂成雜體,若應(yīng)物,蕭散沖淡,較六朝更自迥別。
《詩(shī)源辨體》
應(yīng)物五七言律絕,蕭散沖淡。與五言古相類,然所稱則在占也。
《同上》
韋于五言古,漢晉之大宗也。俯視諸子,要當(dāng)以兒孫畜之,不足以充其衙官之位。其安頓位置,有所吝留,有所揮斥。其吝留者必流俗之揮斥,其揮斥者必流俗之吝留,豈其以擺脫自異哉!吟詠家唯于此千鍛百煉,如《考工記》所稱五氣俱盡、金錫融浹者,方可望作者肩背。
《唐律消夏錄》
唐詩(shī)之修閑澄澹,韋公為獨(dú)至。五言古律二體。讀之每令人作登仙入佛想。
《載酒園詩(shī)話又編》
韋詩(shī)皆以平心靜氣出之,故多近于有道之言。
《載酒園詩(shī)話又編》
韋詩(shī)誠(chéng)佳,但觀劉須溪細(xì)評(píng),亦太鉆皮出羽。唯云“韋詩(shī)潤(rùn)者如石,孟詩(shī)如雪,雖淡無(wú)釆色,不免有輕盈之意”,比喻尚好。至謂二人意趣相似,則又不然?!白灶櫣?,才非管樂(lè)儔。聞君薦草澤,從此泛滄洲”,自是隱士高尚之言?!按倨菹驴砂?,寬政身致患。日夕思自退,出門望故山”,自是循吏倦還之語(yǔ)。原不同床,何論各夢(mèng)!宋人又多以韋、柳并稱,余細(xì)觀其詩(shī),亦甚相懸。韋無(wú)造作之煩,柳極鍛煉之力。韋真有曠達(dá)之懷,柳終帶排遣之意。詩(shī)為心聲,自不可強(qiáng)。
分甘馀話
東坡謂“柳泖州詩(shī),在陶彭澤下,韋蘇州上。”此言誤矣。余更其語(yǔ)曰:韋詩(shī)在陶彭澤下,柳柳州上。余昔在揚(yáng)州作論詩(shī)絕句,有云:“風(fēng)懷澄澹推韋柳,佳處多從五字求。解識(shí)無(wú)聲弦指妙,柳州那得并蘇州!”又常謂:陶如佛語(yǔ),韋如菩薩語(yǔ),王右丞如祖師語(yǔ)也。
《唐音審體》
昔人謂韋與王、孟鼎立為三,以其皆近陶體也,馮復(fù)京曰:韋公本有六朝濃麗之意,而澄之為唐調(diào),突過(guò)唐人之上。
《劍溪說(shuō)詩(shī)又編》
韋詩(shī)不唯古澹,兼以靜勝。古??蓛海o非澄懷觀道不可能也。
《劍溪說(shuō)詩(shī)又編》
詩(shī)中有畫(huà),不若詩(shī)中有人。左司高于右丞以此。
《四庫(kù)全書(shū)總目》
其詩(shī)七言不如五言,近體不如古體,五言古體源出于陶,而熔化于三謝。故真而不樸,華而不綺。但以為步趨柴桑,未為得實(shí)。如“喬木生夏涼,流云葉華月”,陶詩(shī)安有是格耶?
石洲詩(shī)話
王孟諸公,雖極超詣,然其妙處,似猶可得以言語(yǔ)形容之。獨(dú)至韋蘇州,則其奇妙全在淡處,實(shí)無(wú)跡可求。
《峴傭說(shuō)詩(shī)》
后人學(xué)陶,以韋公為最深,蓋其襟懷澄澹,有以契之也。
三唐詩(shī)品
其源出于淵明,在當(dāng)時(shí)已定論,唯其志潔神疏,故能淡言造古。
《擬古》十二篇,雖未遠(yuǎn)跡陶公,亦得近裁白傅。
乃如“畫(huà)寢清香”、“郡齋夜雨”,瑯然疏秀,有雜仙心。
至若“喬木生夏涼,流云吐華月”,亦復(fù)自然作妙,不假雕飾之功。
唯氣格未遒,視古微疑渙散。
《詩(shī)學(xué)淵源》
其詩(shī)閑淡簡(jiǎn)遠(yuǎn),人比之陶潛,雖或過(guò)當(dāng),而其《擬古》之作,寢幾于《十九首》;效陶一體,亦極沖淡之懷,但微嫌著跡耳,著跡則近于刻畫(huà)矣。然當(dāng)此之時(shí),高古曠達(dá),殊無(wú)出其右者。
《詩(shī)境淺說(shuō)》
五律中有高唱入云,風(fēng)華掩映,而見(jiàn)意不多者,韋詩(shī)其上選也。
共 226 首 第 1 頁(yè) 下一頁(yè)