人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 唐僧。住武陵開(kāi)元寺。性僻而高,好言人休戚。憲宗元和中,陳廣官武陵,昭見(jiàn)之,自言姓劉,為宋鄱陽(yáng)王劉休業(yè)曾孫,年已二百九十歲,又言廣為宋長(zhǎng)沙王劉叔堅(jiān)六世孫。廣求為弟子,昭遁去,不知所終。新脩科分六學(xué)僧傳·卷第二十 持志科
不知何許人。元和十一年。居武陵之開(kāi)元寺。時(shí)有陳廣者。方以孝廉調(diào)官此郡。昭見(jiàn)之。悲且喜曰。陳君何來(lái)之晚乎。廣愕然。心以為素不相識(shí)。而訝見(jiàn)之晚。豈無(wú)所謂哉。因請(qǐng)其說(shuō)。昭曰。詎容倉(cāng)卒。他日當(dāng)為子索言之。一夕廣詣?wù)阉蕖?div id="wllz0y7" class='inline' id='people_15939_1_16_comment'>遂對(duì)床傾倒所蘊(yùn)。曰我劉氏子。宋孝文帝玄孫也。曾祖鄱陽(yáng)王休業(yè)。祖士弘。并詳史傳。先人以文學(xué)。為齊竟陵王子良所知。仕至?xí)睢?div id="pla9fda" class='inline' id='people_15939_1_25_comment'>
釋慧昭。未詳何許人。其為僧也。性僻而高。恒修禪定。貌頗衰羸。好言人之休戚。而皆必中。與人交言且不馴狎。閉關(guān)自處左右無(wú)侍童。每日乞食。里人有八十馀者云。昭居此六十馀年。其容貌無(wú)異于少時(shí)昔日也。但不知其甲子。元和中有陳廣者。由孝廉調(diào)為武陵官。而酷好浮圖氏。一日因詣寺盡訪諸僧。昭見(jiàn)廣且悲且喜曰。陳君何來(lái)之晚乎。廣愕然自揣。平生不識(shí)此僧。何言來(lái)晚。乃曰未嘗與師游。何責(zé)遲暮。昭曰。此非倉(cāng)卒可言。當(dāng)為子一夕靜話方盡此意。廣甚驚異。后時(shí)詣?wù)阉蕖R蛘?qǐng)其事。昭曰。我劉氏子。宋孝文帝之玄孫也曾祖鄱陽(yáng)王休業(yè)祖士弘。并詳于史氏。先人文學(xué)自負(fù)。為齊竟陵王子良所知。子良招集賢俊文學(xué)之士。而先人預(yù)焉。后仕齊梁之間為會(huì)稽令。吾生于梁普通七年夏五月。年三十方仕于陳。至宣帝時(shí)為卑官。不為人知。徒與沈彥文為詩(shī)酒之交。后長(zhǎng)沙王叔堅(jiān)與始興王叔陵。皆多聚賓客大為聲勢(shì)。各恃權(quán)寵有不平心。吾與彥文俱在長(zhǎng)沙之門下。及叔陵被誅。吾懼不免。因皆銷聲。匿跡于林谷。拾橡栗而食。掬溪澗而飲。衣一短褐雖寒暑不易。以待所憂之所定。無(wú)何有一老沙門至吾所居曰。子骨法甚奇當(dāng)無(wú)疾耳。彥文再拜請(qǐng)其藥曰。子無(wú)劉君之壽奈何。雖服吾藥亦無(wú)所補(bǔ)遂。告別將去。復(fù)謂我曰。塵俗以名利相勝。竟何有哉。唯釋氏可以舍此矣。恭納其言。自是不知人事。凡十五年。又與彥文俱至建業(yè)。時(shí)陳氏已亡宮闕盡毀。臺(tái)城牢落荊榛蔽路。景陽(yáng)并塞結(jié)綺基頹。文物衣冠蕩然而盡。故老相遇相攜而泣。且曰。一人無(wú)良已至于是。隋氏所滅良可悲乎。又聞后主及諸王皆入長(zhǎng)安。乃率沈挈一囊。乞食于路以至關(guān)中。吾長(zhǎng)沙王之故客也。恩遇甚厚。聞其遷往瓜州。則徑往就謁。長(zhǎng)沙王長(zhǎng)于綺紈而早貴盛。雖流放之際尚不事生業(yè)。時(shí)方與沈妃酣飲。吾與沈再拜于前。長(zhǎng)沙悲慟久之。瀝泣而起乃謂吾曰。一日家國(guó)淪亡骨肉播遷。豈非天乎。吾自此且留晉昌氐羌之塞數(shù)年。而長(zhǎng)沙殂又?jǐn)?shù)年彥文亡。吾因剔?為僧。遁跡會(huì)稽山佛寺。凡二十年。時(shí)已百歲矣。雖容體枯瘠而筋力不衰。尚日行百里。因與一僧同至長(zhǎng)安。時(shí)唐高祖已有天下。建號(hào)武德。至六年吾自此或居京洛或游江左至于三蜀五嶺無(wú)不住焉。殆今二百九十年矣。雖烈寒酷熱未嘗有微恙。貞元末于此寺夢(mèng)一丈夫。衣冠甚盛。熟視乃長(zhǎng)沙也。吾迎延坐話舊。傷感如平生時(shí)。而謂吾曰。后十年我之六世孫廣當(dāng)官于此郡。師其念之。乃問(wèn)之曰。王今何為。曰冥官極尊。既而又泣曰。師存而我之六世矣悲夫。吾夢(mèng)覺(jué)因紀(jì)君之名于經(jīng)笥中。至去歲凡十年。乃以君之名氏訪于郡人。尚怪君之未至。昨因乞食里中。遇邑吏訪之。果得焉及君之來(lái)。又依然長(zhǎng)沙之貌也。然自夢(mèng)及今十一年矣。故訝君之晚也。已而悲惋泣下數(shù)行。因出經(jīng)笥示之。廣再拜愿執(zhí)屨錫為弟子。昭曰。君且去。翌日當(dāng)再來(lái)。廣受教而還。明日至其居。昭已遁去莫知其適時(shí)。元和十一年也。至大和初廣為巴州掾。于山南道路逢昭。驚喜再拜曰。愿棄官請(qǐng)從師為物外之游。昭亦許之。其夕偕舍于逆旅。至天將曙。廣早起而省昭已去矣。廣茫然若有所喪。神情沮敗。自是盡不知所往也。然則昭自梁普通七年生。于時(shí)歲在丙午。下至唐元和十年乙未。凡二百九十年。則與昭言如合符契焉。 系曰?;壅鸭热倌曜∈酪?。前不可測(cè)后未可涯。與夫賓頭羅睺尊者一貫。胡不念恩地之裔孫邪。通曰。神仙隔一塵。猶未可與之游。且廣是具縛凡夫。昭為度世上士。飛鳶與淵魚(yú)蹤跡相遠(yuǎn)。此何怪歟。
人物簡(jiǎn)介
道林俗姓李,同州合陽(yáng)人,出家入太白山。開(kāi)皇初,選隸公府,苦辭,遁還太白。唐武德初終。新脩科分六學(xué)僧傳·卷第二十五 感通科
生因州邰陽(yáng)之李氏。年三十五出家。入太白山僻絕之地。木食澗飲??樦涡栽?。隋開(kāi)皇初。詔選材德者七人。牒給公貫薙染。以表更化崇敬之意。有司承詔以林應(yīng)旨。祖皇躬加勉喻。林固辭不可。乃逃歸所居。理前業(yè)。事聞。詔逮致。仍辨對(duì)。無(wú)所辱。于是上尤重之。賜香爐等物。邀住馮翊大興國(guó)寺。俄又逃諸梁山之陽(yáng)。鑿窟而燕坐其中。久之微覺(jué)有疾。弟子檀越日圍繞候起居。忽聞空響茄吹。且雨異香。大如桃棗。拾而焚之。氣極芬烈。眾以為瑞。如是三日。神慮明爽。趺坐而逝。武德七年七月也。停龕七日。顏色如生。葬之西山。送者萬(wàn)許。 林樂(lè)于隱約。而道妙隨進(jìn)。其于女人未嘗親面。況復(fù)說(shuō)法取食哉。臨終時(shí)?;蛴幸酝瞾?lái)者。林輒先知之。遽使人謝卻不容入。然慈悲恤物。蚤虱之屬。聽(tīng)其游嚙。曾不敢振衣以驚怖焉。續(xù)高僧傳·卷第十九 習(xí)禪四
釋道林。姓李。同州合陽(yáng)人也。年二十五發(fā)心出家。入太白山結(jié)宇深巖路絕登陟。木食濟(jì)形惟法檢心更無(wú)營(yíng)拯。隋開(kāi)皇之始。創(chuàng)啟玄宗。敕度七人。選窮翹楚。有司加訪。搜得林焉。文皇親命出家苦辭不可。乃啟曰。貧道聞山林之士往而不返。皓然之氣獨(dú)結(jié)林泉。望得連蹤既往。故應(yīng)義絕凡貫。陛下大敞法門。載清海陸。乞以此名遺虛仰者。帝曰。名實(shí)相副其來(lái)久矣。禪師但隸公府身任山棲。林不從乃逃還大白。仍宗前業(yè)。后以事聞奏。乃更搜揚(yáng)仄陋。窮巖倒穴。方始捉獲。而履節(jié)無(wú)虧。敕勞殷重崇敬彌異。乃賜香爐等物。仍令住馮翊大興國(guó)寺。經(jīng)止少時(shí)。又逃于梁山之陽(yáng)。河崖回曲地稱天固。鑿山為窟凝道其中。武德七年七月。微覺(jué)有疾。遺誡門侍無(wú)越律儀。又聞笳吹響空。道俗歆會(huì)。又降異香大如桃棗。眾皆拾而供養(yǎng)莫知名目。燒發(fā)美暢聞?wù)唧@心。經(jīng)于三日精氣爽朗跏坐而終。停尸七日。色相無(wú)改。即于山棲鑿龕處之。眾聚如煙數(shù)盈萬(wàn)計(jì)。鼓舞而送。生死榮焉。自林之在道。隱括為先。從生至終儉約為務(wù)。女人生染之本。偏所誡期。故林一生常不親面不為說(shuō)法。不從取食。不上房基。致使臨終之前有來(lái)問(wèn)疾者。林隔障潛知。遙止之不令面對(duì)。斯行潔通幽故也。而慈濟(jì)生靈深護(hù)物性。蚤虱之屬任其游行。每徐徐舉衣。恐其驚走。斯仁育之量。殆難嗣矣。武林西湖高僧事略
師名道林。富陽(yáng)潘氏。母夢(mèng)日光入口有娠。誕時(shí)異香滿室。遂名香光。幼出家。詣長(zhǎng)安西明學(xué)華嚴(yán)。代宗詔國(guó)一禪師至闕。師謁之。得法南歸。抵西湖秦望山。有大松樹(shù)盤(pán)屈如蓋。乃止其上。時(shí)人因以鳥(niǎo)窠名之。復(fù)有鵲巢其側(cè)。自然馴狎。元和中。刺史白居易入山訪之。問(wèn)曰。師之住處何其危險(xiǎn)耶。師曰。太守危險(xiǎn)尤甚。曰。余忝郡守。何險(xiǎn)之有。師曰。薪火相交。識(shí)性不停。得非險(xiǎn)乎。公悅。以偈問(wèn)曰。特入空門問(wèn)苦空。敢將禪事叩禪翁。為當(dāng)夢(mèng)是浮生事。為復(fù)浮生是夢(mèng)中。師答曰。來(lái)時(shí)無(wú)跡去無(wú)蹤。去與來(lái)時(shí)事一同。何須更問(wèn)浮生事。祇此浮生是夢(mèng)中。衣衲穿弊。寒暑不更。經(jīng)歷年歲。未常下山。長(zhǎng)慶四年入滅。塔于北山喜鵲寺。贊曰。去險(xiǎn)就平 世俗同律 璇室雕宮 傾危相襲 至人無(wú)心 險(xiǎn)平如一 謂余不信 巢鵲可質(zhì)
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:656—713 【介紹】: 唐魏州貴鄉(xiāng)人,名震,字元振,以字顯。高宗咸亨四年進(jìn)士。歷遷通泉尉、主客郎中。武周大足元年,拜涼州都督,拓境一千五百里。中宗神龍中,遷安西大都護(hù)。睿宗立,召為太仆卿,安西酋長(zhǎng)有贅面哭送者。景云二年,進(jìn)同中書(shū)門下三品。玄宗先天元年,出為朔方大總管,筑豐安、定遠(yuǎn)城。次年,以兵部尚書(shū)復(fù)拜相。會(huì)帝講武驪山,坐軍容不整,流新州。開(kāi)元元年,起為饒州司馬,道病卒。有集。唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:656—713 字元振,以字顯。排行大。原籍太原陽(yáng)曲(今山西陽(yáng)曲東南),祖父徙居于魏州貴鄉(xiāng)(今河北大名東南)。咸亨四年(673)登進(jìn)士第,任通泉尉,落拓不拘小節(jié),嘗鑄錢、掠良人財(cái)以濟(jì)四方。武后召見(jiàn),奇之,上《古劍歌》(一名《寶劍篇》),武后甚為嘉賞,授右武衛(wèi)胄曹右控鶴內(nèi)供奉。歷官?zèng)鲋荻级健参鞔蠖甲o(hù)、太仆卿等職,后為宰相。守邊時(shí),軍威大振,邊患平息。后因誅太平公主有功,進(jìn)封代國(guó)公。玄宗時(shí)因軍容不整,流放新州,旋改饒州司馬,病死于途中。生平詳見(jiàn)張說(shuō)《郭代公行狀》、新舊《唐書(shū)》本傳。其詩(shī)慷慨雄邁,深受杜甫贊揚(yáng)?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》存詩(shī)1卷。《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)1首。唐詩(shī)匯評(píng)
郭震(656-714),字元振,以字顯。魏州貴鄉(xiāng)(今河北大名東北)人??悼蝹b,少有奇志。咸亨四年(673)登進(jìn)士第,復(fù)中拔萃科,授通泉尉。武后索其文章,上《寶劍篇》,后覽之嘉嘆,授右武衛(wèi)鎧曹參軍,使吐蕃。累遷涼州都督、金山道行軍大總管。入朝,相睿宗。開(kāi)元元年,以誅蕭至忠等功,封代國(guó)公。出為朔方道大總管。未行,會(huì)玄宗講武驪山,坐軍容不整,流新州。尋起為饒州司馬,道卒。有《郭元振集》二十卷,已佚?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編詩(shī)一卷。全唐文·卷二百五
震字元振。以字顯。魏州貴鄉(xiāng)人。舉進(jìn)士。授通泉尉。唐休璟破吐番。元振參預(yù)其謀。以功拜主客郎中。睿宗景云二年累官至同中書(shū)門下三品。封館陶縣男。以誅太平公主功進(jìn)封代國(guó)公兼御史大夫。持節(jié)為朔方道大總管。未行。元宗于驪山講武。坐軍容不整流新州。尋以舊功起為饒州司馬。道病卒。開(kāi)元十年追贈(zèng)太子少保。
作品評(píng)論
《載酒園詩(shī)話又編》唐人歌行烜赫者,郭元振《寶劍篇》、宋之問(wèn)《龍門行》、《明河篇》、李嶠《汾陰行》、元稹《連昌辭》、白居易《長(zhǎng)恨歌》、《琵琶行》、盧令《月蝕》、李賀《高軒》,并驚絕一時(shí)。
《寶劍篇》英氣逼人,自是磊落丈夫本色。獨(dú)其樂(lè)府詩(shī),又何凄艷動(dòng)人也。誰(shuí)謂兒女情長(zhǎng),則英雄氣短乎?
人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 唐東川人。擢進(jìn)士第。官新鄉(xiāng)尉。有詩(shī)集一卷。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)【生卒】:690?—754? 郡望趙郡(今河北趙縣),玄宗開(kāi)元二十三年(735)登進(jìn)士第,曾官新鄉(xiāng)尉。辛文房《唐才子傳》云是東川人,誤。近世承之,定其為四川三臺(tái)(一說(shuō),云南會(huì)澤)人,訛誤尤甚。參稽李頎詩(shī)歌,知為河南潁陽(yáng)(今河南登封)一帶人。東川實(shí)指潁水一支流。頎有別業(yè)在其旁,入仕前后均久居于此。后人因多稱“李東川”。李頎早年出入兩京,結(jié)交貴游,希冀用世。不成,乃閉戶10年,折節(jié)讀書(shū)。及第、釋褐后,可能先任朝中卑職,繼授新鄉(xiāng)尉,因久不得調(diào),憤而歸隱,直至去世。隱居時(shí)于學(xué)佛讀經(jīng)、求仙煉丹頗為醉心。生平見(jiàn)《唐才子傳》卷二,今人譚優(yōu)學(xué)《李頎行年考》(見(jiàn)《唐詩(shī)人行年考》)、傅璇琮《李頎考》(見(jiàn)《唐代詩(shī)人叢考》)。李頎為盛唐著名詩(shī)人,其邊塞詩(shī)、人物素描詩(shī)、音樂(lè)詩(shī)、詠史懷古詩(shī)等均有佳作。尤擅七律、七古二體。七律7首,乃該體發(fā)展成熟時(shí)期之佳構(gòu),形式規(guī)范,聲調(diào)洪亮,風(fēng)格朗暢,尤為明人所尊崇。高柄認(rèn)為其體“聲調(diào)最遠(yuǎn),品格最高”,“足為萬(wàn)世法程”(《唐詩(shī)品匯》卷二)。王世貞稱之為盛唐四位七律能手之一(《藝苑卮言》卷四)。前后“七子”無(wú)不摹擬仿作,故沈德潛云:“明嘉、隆諸子專尊李頎”(《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》)。李頎七古氣勢(shì)奔放,跌宕多姿,“轉(zhuǎn)接奇橫”(《三唐詩(shī)品》),酣暢恣肆。胡應(yīng)麟將其與高適、岑參、王維并稱,視為李、杜前盛唐之代表作家(《詩(shī)藪》內(nèi)編卷三)。清王闿運(yùn)認(rèn)為其七古兼具盧仝之奇峭,白居易之淺近,李、杜之宏贍(《湘綺樓說(shuō)詩(shī)》卷六)。綜而言之,李頎詩(shī)歌麗而不縟,豪不失粗,“風(fēng)骨高華”(《詩(shī)藪》內(nèi)編卷四),“骨秀神清”(《三唐詩(shī)品》卷二),無(wú)愧為盛唐名家。《全唐詩(shī)》存詩(shī)3卷。《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)詩(shī)2首,斷句2。
李頎(?—約751),籍貫不詳。開(kāi)元二十三年(735)登進(jìn)士第,授新鄉(xiāng)尉。去職,歸隱潁陽(yáng)(今河南登封西南)之未川。天寶八載秋,高適授封丘尉,頎有詩(shī)送之。天寶十三、十四載殷璠編《河岳英靈集》,謂頎“只到黃綬”。頎工詩(shī),尤以邊塞詩(shī)著稱。與王昌齡、崔顥、綦毋潛、岑參、王維、高適等交游,時(shí)輩咸重之。有《李頎詩(shī)》一卷。《全唐詩(shī)》編詩(shī)三卷。
作品評(píng)論
頎詩(shī)發(fā)調(diào)既清,修辭亦繡。雜歌咸善,玄理最長(zhǎng)。至如《送暨道士》云“大道本無(wú)我,青春長(zhǎng)與君”,又《聽(tīng)彈胡笳聲》云“幽音變調(diào)忽飄灑,長(zhǎng)風(fēng)吹林雨墮瓦。迸泉颯颯飛木末,野鹿呦呦走堂下”,足可歔欷,震蕩心神。惜其偉才,只到黃緩,故論其數(shù)家,往往高于眾作。容齋隨筆
歐陽(yáng)公好稱誦唐嚴(yán)維詩(shī)“柳塘春水漫,花塢夕陽(yáng)遲”及楊衡“竹徑通幽處,禪房花木深”之句,以為不可及。予絕喜李頎詩(shī)云:“遠(yuǎn)客坐長(zhǎng)夜,雨聲孤寺秋。請(qǐng)量東海水,看取淺深愁?!鼻易骺蜕孢h(yuǎn),適當(dāng)窮秋,暮投孤村古寺,中夜不能寐,起坐凄側(cè),而聞檐外雨聲,其為一時(shí)襟抱,不言可知。而此兩句十字中,盡其意態(tài),海水喻愁,非過(guò)語(yǔ)也。《唐詩(shī)品》
頎詩(shī)意主渾成,遂無(wú)斫練,然情思清澹,每發(fā)羽調(diào)。七言古詩(shī)善寫(xiě)邊朔氣象,其于玄理間出奇秀。七言律體如《送魏萬(wàn)》、《盧司勛》、《浚公山池》等作,可謂翛然遠(yuǎn)意者也。《批點(diǎn)唐音》
李頎不善五言,而善七言,故歌行與七言律皆有高處。藝圃擷馀
李頎七言律最響亮整肅。詩(shī)藪
李律僅七首,惟“物在人亡”不佳。“流澌臘月”,極雄渾而不笨;“花宮仙梵”,至工密而不纖?!斑h(yuǎn)公遁跡”之幽,“朝聞?dòng)巫印敝?,皆可?dú)步千載。唐詩(shī)選
七言律體,諸家所難,王維、李頎頗致其妙,即子美篇什雖眾,憒焉自放矣。唐詩(shī)鏡
李頎七律,詩(shī)格清煉,復(fù)流利可誦,是摩詰以下第一人。唐音癸簽
盛唐名家稱王、孟、高、岑,獨(dú)七言律祧孟,進(jìn)李頎,應(yīng)稱王、李、岑、高云。《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》
新鄉(xiāng)七古,每于人不經(jīng)意處忽出異想,令人心賞其奇逸,而不知其所從來(lái)者。新鄉(xiāng)七律,篇篇機(jī)宕神遠(yuǎn),盛唐妙品也。《詩(shī)源辨體》
李頎五言古平韻者多雜用律體,仄韻者亦多忌鶴膝。七言古在達(dá)夫之亞,亦是唐人正宗。五七言律多入于圣矣。《詩(shī)源辨體》
王元美云:七言律,李有風(fēng)調(diào)而不甚麗,岑才甚麗而情不足,王差備美。愚按……李較岑、王,語(yǔ)雖熔液,而氣稍劣。后人每多推之者,蓋由盛唐體多失粘,諷之則難諧協(xié),李篇什雖少,則篇篇合律矣。《唐詩(shī)評(píng)選》
盛唐之有李頎,猶制藝之有袁黃,古文詞之有李覯,朽木敗枝,區(qū)區(qū)以死律縛人。圍爐詩(shī)話
李頎五律高澹,大勝七律,可與祖詠相伯仲。詩(shī)筏
唐李頎詩(shī)雖近于幽細(xì),然其氣骨則沉壯堅(jiān)老,使讀者從沉壯堅(jiān)老之內(nèi)領(lǐng)其幽細(xì),而不能以幽細(xì)名之也。唯其如此,所以獨(dú)成一家。《唐七律選》
舊盛唐名家多以王孟、王岑并稱,雖襄陽(yáng)、嘉州與輞川并肩而不并,然尚可并題。至嘉、隆諸子以李頎當(dāng)之,則頎詩(shī)膚俗,不啻東家矣。明詩(shī)只存體面,總不生活,全是中是君惡習(xí),不可不察也。師友詩(shī)傳錄
唐人七言律,以李東川、王右丞為正宗,杜工部為大家,劉文房為接武。《唐詩(shī)箋要》
東川詩(shī)典瞻風(fēng)華,兼復(fù)音調(diào)句亮,盛唐能手。《歷代詩(shī)法》
新鄉(xiāng)長(zhǎng)于七字,古詩(shī)、今體并是作家。其蘊(yùn)氣調(diào)辭,含毫瀝思,緣源觸勝,別有會(huì)心。向來(lái)選家徒以音節(jié)高亮賞之,乃牝牡驪黃之見(jiàn)耳。《唐詩(shī)別裁》
東川七律,故難與少陵、右丞比肩,然自是安和正聲。自明代嘉、隆諸子奉為圭臬,又不善學(xué)之,只存膚面,宜招毛秋晴太史之譏也。然譏諸子而痛掃東川,毋乃因噎而廢食乎?《唐詩(shī)別裁》
東川比高、岑多和緩之響。石洲詩(shī)話
東川七律,自杜公而外,有唐詩(shī)人,莫之與京。徒以李滄溟揣摹格調(diào),幾嫌太熟。然東川之妙,自非滄溟所能襲也。石洲詩(shī)話
東川句法之妙,在高、岑二家上。高之渾厚,岑之奇峭,雖各自成家,然俱在少陵籠罩之中。至李東川,則不盡爾也。學(xué)者欲從精密中推宕伸縮,其必問(wèn)津于東川乎!《聞鶴軒初盛唐近體讀本》
李頎賦筆輕新,以作七律,流麗婉潤(rùn),自覺(jué)勝人。所垂七篇,盡為濟(jì)南標(biāo)錄。《讀雪山房唐詩(shī)序例》
李東川摛詞典則,結(jié)響和平,固當(dāng)在摩詰之下,高、岑之上。《讀雪山房唐詩(shī)序例》
李東川七言古詩(shī),只讀得《兩漢書(shū)》爛熟,故信手揮灑,無(wú)一俗料俗韻。昭昧詹言
東川纏綿,情韻自然深至,然往往有痕。于鱗以東川配輞川,姚先生以為不允。東川視輞川,氣體渾厚微不及之,而意興超遠(yuǎn)則固相近。《海天琴思錄》
李東川五七古俱卓然成家,滄溟獨(dú)取其七律,非作者知己者。《批唐賢三昧集》
李東川七律為明代七子之祖,究其容貌相似,神理猶隔一黍。《唐詩(shī)三百首續(xù)選》
東川七律風(fēng)骨凝重,聲韻安和,足與少陵、右丞抗行,明代李于鱗深得其妙。三唐詩(shī)品
五言其源出于鮑明遠(yuǎn),發(fā)言清雋,骨秀神清,雖偶泛弦中,仍復(fù)自然合奏。七言變離,開(kāi)闔轉(zhuǎn)接奇橫,沉郁之思,出以明秀,運(yùn)少陵之堅(jiān)重,合高、岑之渾脫,高音古色,冠絕后來(lái)。《詩(shī)學(xué)淵源》
(欣)古詩(shī)猶是齊梁一體,獨(dú)七言樂(lè)府雄渾雅潔,一片神行,與崔顥同一機(jī)杼,而使事寫(xiě)懷,或且過(guò)之矣。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 唐滎陽(yáng)人。歷郾城尉、北海尉。安祿山反,率眾擊殺附逆者,遷沂州刺史,諭降五千人。終滁州刺史。唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:700—777 排行二十,滎陽(yáng)(今屬河南)人。約玄宗開(kāi)元中登進(jìn)士第,累遷大理評(píng)事。天寶四載(745)為嶺南經(jīng)略使彭果判官。六載果犯贓,坐貶光化尉,移北海尉。安祿山反,縣民有應(yīng)之者,昈擊殺之。累遷太子中允。肅宗乾元后累歷淄、萊、沂、滁四州刺史。代宗大歷六年(771)罷職閑居揚(yáng)州,十二年二月卒。生平事跡散見(jiàn)白居易《故滁州刺史滎陽(yáng)鄭公墓志銘并序》,新、舊《唐書(shū)·鄭云逵傳》。昈有詩(shī)名。白居易稱其“尤善五言詩(shī)。與王昌齡、王之渙、崔國(guó)輔輩聯(lián)唱迭合,名動(dòng)一時(shí)”。《全唐詩(shī)》存詩(shī)1首。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:約700—765 【介紹】: 唐渤海蓨人,字達(dá)夫,一字仲武。少貧寒,游長(zhǎng)安,失意歸,客居梁、宋間。后游河西,入哥舒翰幕為書(shū)記。歷淮南、西川節(jié)度使,終散騎常侍,封渤??h侯。世稱高常侍。曾三度出塞,以邊塞詩(shī)著稱,與岑參齊名,并稱高岑。卒謚忠,有集。唐詩(shī)大辭典 修訂本
【生卒】:700?—765,有生于699、701、702、706等說(shuō) 字達(dá)夫,一說(shuō)字仲武,則是與編《中興間氣集》之高仲武郡望相同而致誤。排行三十五??ね澈I娍h(今河北景縣)。晚年曾任左散騎常侍,后人因稱“高常侍”。20歲時(shí)游長(zhǎng)安求仕不果,此后長(zhǎng)期客居宋州宋城(今河南商丘)。玄宗天寶八載(749)有道科及第,授封丘尉。天寶十二載入隴右節(jié)度使哥舒翰幕府充掌書(shū)記。安史亂起,曾先后任左拾遺、淮南節(jié)度使、太子少詹事、彭州刺史、蜀州刺史、劍南西川節(jié)度使等職。廣德二年(764)召還長(zhǎng)安,為刑部侍郎,轉(zhuǎn)左散騎常侍,進(jìn)封渤??h侯。次年正月卒于長(zhǎng)安,贈(zèng)禮部尚書(shū),謚忠。新、舊《唐書(shū)》有傳。年譜多種,今人周勛初《高適年譜》較為翔實(shí)。有明人輯《高常侍集》傳世,存詩(shī)200余首,多作于顯達(dá)之前,題材廣泛,思想內(nèi)容較深廣。高適擅寫(xiě)邊塞軍旅生活,有邊塞詩(shī)40余首,代表其詩(shī)歌創(chuàng)作之最高成就,《燕歌行》尤稱杰作。唐殷璠謂“適詩(shī)多胸臆語(yǔ),兼有氣骨,故朝野通賞其文。至如《燕歌行》等篇,甚有奇句”(《河岳英靈集》卷上)。杜甫譽(yù)其詩(shī)“方駕曹劉不啻過(guò)”(《奉寄高常侍》)。清翁方綱云“高之渾樸老成,亦杜陵之先鞭也”(《石洲詩(shī)話》卷一)。高適與岑參并為盛唐邊塞詩(shī)派之代表人物,但二人詩(shī)風(fēng)各異,清劉熙載概括為“岑超高實(shí)”(《藝概》卷二)。今人劉開(kāi)揚(yáng)有《高適詩(shī)集編年箋注》、孫欽善有《高適集校注》?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編其詩(shī)為4卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)收詩(shī)12首,斷句4。唐詩(shī)匯評(píng)
高適(約700—765),字達(dá)夫,郡望渤海蓨縣(今河北景縣)。早年隨父旅居嶺南。開(kāi)元中曾求仕長(zhǎng)安,又北上薊門,漫游燕趙,后寓居宋中(今河南商丘一帶),家貧,浪跡漁樵,與李白、杜甫等交游。天寶八載,因睢陽(yáng)太守張九皋薦,舉有道科,授封丘尉。十二載,入哥舒翰河西幕,官左驍衛(wèi)兵曹、掌書(shū)記。安史禮起,助哥舒翰守潼關(guān)。潼關(guān)失守,奔行在,擢諫議大夫,遷淮南節(jié)度使。左除太子少詹事,分司東都,歷彭、蜀二州刺史。廣德元年,遷劍南西川節(jié)度使。入朝為刑部侍郎,轉(zhuǎn)左散騎常侍。有《高運(yùn)集》二十卷,已佚。后人編有《高常停集》十卷行世。《全唐詩(shī)》編詩(shī)四卷。全唐文·卷三百五十七
適字達(dá)夫。滄洲渤海人。舉有道科中第。累拜左拾遺。轉(zhuǎn)監(jiān)察御史。元宗西狩。適閒道及帝于河池。遷御史。擢諫議大夫。累除成都尹劍南西川節(jié)度使。廣德元年召為刑部侍郎。轉(zhuǎn)散騎常侍。封渤??h侯。永泰元年卒。贈(zèng)禮部尚書(shū)。謚曰忠。
作品評(píng)論
評(píng)事性拓落,不拘小節(jié),恥預(yù)???,隱跡博徒,才名自遠(yuǎn)。然詩(shī)多胸臆語(yǔ),兼有氣骨,故朝野通賞其文。至如《燕歌行》等篇,甚有奇句。且余所最深愛(ài)者:“未知肝膽向誰(shuí)是?令人卻憶平原君”。舊唐書(shū)·高適傳
天寶中,海內(nèi)事干進(jìn)者注意文詞。適年過(guò)五十,始留意詩(shī)什,數(shù)年之間,體格漸變,以氣質(zhì)自高。每吟一篇已,為好事者稱誦。滄浪詩(shī)話
高、岑之詩(shī)悲壯,讀之使人感慨。吳禮部詩(shī)話
引時(shí)天彝評(píng):高適才高,頗有雄氣。其詩(shī)不習(xí)而能,雖乏小巧,終是大才。《唐詩(shī)品》
常侍朔氣縱橫,壯心落落,抱瑜握瑾,浮沉閭巷之間,殆俠徒也。故其為詩(shī),直舉胸臆,模畫(huà)景象,氣骨瑯然,而詞鋒華潤(rùn),感賞之情,殆出常表。視諸蘇卿之悲憤,陸平原之惆悵,辭節(jié)雖離,而音調(diào)不促,無(wú)以過(guò)之矣。夫詩(shī)本人情,囿風(fēng)氣,河洛之間,其氣渾然遠(yuǎn)矣,其殆庶乎!詩(shī)鏡總論
七言古,盛于開(kāi)元以后,高適當(dāng)厲名手。調(diào)響氣佚,頗得縱橫;勾角廉折,立見(jiàn)涯涘。以是知李,杜之氣局深矣。詩(shī)鏡總論
高達(dá)夫調(diào)響而急。詩(shī)藪
達(dá)夫歌行、五言律,極有氣骨。至七言律,雖和平婉厚,然已失盛唐雄贍,漸入中唐矣。唐詩(shī)歸
鐘云:唐人如沈宋、王孟、李杜、錢劉之類,雖兩人并稱,皆有不能強(qiáng)同處。惟高、岑心手如出一人,其森秀之骨,淡遠(yuǎn)之氣,既皆相敵。古詩(shī)似張九齡、宋之問(wèn)一派;五言律只如說(shuō)話,其極煉、極厚、極潤(rùn)、極活往往從欹側(cè)歷落中出,人不得以整求之,又不得學(xué)其不整。《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》
史稱達(dá)夫五十始為詩(shī),而能以氣質(zhì)自高,每一篇出,好事者輒傳布之。且言其性磊落,不拘小節(jié),恥預(yù)??疲[于博奕,才情自遠(yuǎn)。今讀其七言古諸篇,感慨悲壯,氣骨風(fēng)度絕然建一代旗鼓托,盛唐佳品,豈能多得?《詩(shī)源辨體》
唐人五七言古,高、岑規(guī)宗。然析而論之,高五言未得為正宗,七言乃為正宗耳。岑五言為正宗,七言始能自聘矣。五言古,高、岑俱豪蕩,而高語(yǔ)多粗率,未盡調(diào)達(dá);岑語(yǔ)雖調(diào)達(dá),而意多顯直。高平韻者多雜用律體,仄韻者多忌“鶴膝”。……七言歌行,高調(diào)合準(zhǔn)繩,岑體多軼蕩。《詩(shī)源辨體》
五言律,高語(yǔ)多蒼莽,岑語(yǔ)多藻麗,然高入錄者氣格似勝,岑則句意多同。《詩(shī)源辨體》
高、岑五言不拘律法者,猶子美七言以歌行入律,滄浪所謂“古律”是也。雖是變風(fēng),然豪曠磊落,乃才大而失之于放,蓋過(guò)而非不及也。《詩(shī)辯坻》
達(dá)夫五言律多似短古,亦是風(fēng)調(diào)別處。按指唐詩(shī)歸
中鐘惺所論:趙伯溶云:此論《唐詩(shī)歸折衷》
甚妙,譬如臨池家楷中帶隸,自是高古。元美乃謂高、岑五言律俱不能佳,陳正字時(shí)入古體,亦是矯枉之過(guò),八股遂不可學(xué)秦漢耶?此公素善論體裁,不能不失此一言。唐云:君五律本整,鐘但采其不整者耳。吳敬夫云:尚氣骨者竟祖高、岑,然使作意矜張,而神思未閑,體氣不厚,實(shí)傷雅道,所云“米元章之字,雖筆力勁健,終有子路事夫子氣象”也。故讀王、孟者,當(dāng)于幽閑之中寮其骨韻;讀高、岑者,當(dāng)于豪邁之外賞其風(fēng)神。《載酒園詩(shī)話又編》
鐘氏曰:“……高、岑心手如出一人,其森秀之骨,澹遠(yuǎn)之氣,既皆相敵”。余意亦終有別。高五言古勁渾樸厚耳;岑稍點(diǎn)染,遂饒秾色。高七言古最有氣力,李、杜之下,即當(dāng)首推;岑自膚立,然如崔季圭代魏王,雖雅望非常,真英雄尚屬捉刀人也。唯短律相匹,長(zhǎng)律亦岑不如高。《師友詩(shī)傳續(xù)錄》
原詩(shī)問(wèn):高、岑似微不同,或高優(yōu)于岑乎?答:唐人齊名,如沈宋、王孟、錢劉、元白、皮陸,皆約略相似,唯李杜、高岑迥別。高悲壯而厚,岑奇逸而峭。鐘伯敬謂高、岑詩(shī)如出一手,大謬矣。
盛唐大家,稱高、岑、工、孟。高、岑相似,而高為稍優(yōu),孟則大不如王矣。高七古為勝,時(shí)見(jiàn)沉雄,時(shí)見(jiàn)沖澹,不一色,其沉雄直不減杜甫。岑七古間有杰句,苦無(wú)全篇,且起結(jié)意調(diào)往往相同,不見(jiàn)手筆。高、岑五七律相似,遂為后人應(yīng)酬活套作俑。如高七律一首中疊用“巫峽啼猿”、“衡陽(yáng)歸雁”、“青楓江”、“白帝城”,岑一首中疊用“云隨馮”、“雨洗兵”、“花迎蓋”、“柳拂旌”,四語(yǔ)一意;高、岑五律如此尤多。后人行行笈中攜《廣輿記》一部,遂可吟詠遍九州,實(shí)高、岑培之也??傊栽掳罪L(fēng)清、鳥(niǎo)啼花落等字裝上地頭,一名日則一首詩(shī)成,可以活板印就也。野鴻詩(shī)的
高、岑、王三家均能刻意煉句,又不傷大雅,可謂文質(zhì)棖彬。養(yǎng)一齋詩(shī)話
初學(xué)入手,求其筆勢(shì)穩(wěn)稱,則王摩詰、高達(dá)夫二家乃正善學(xué)初唐荷。少陵如《洗兵馬》、《古柏行》亦然,但更加雄渾耳。一瓢詩(shī)話
前輩論詩(shī),往往有作踐古人處,如以高達(dá)夫、岑媒州五七律相似,遂為后人應(yīng)酬活套,是作踐高、岑語(yǔ)也。后人茍能師法高、岑,其應(yīng)酬活套必不致如近日之惡矣。《唐詩(shī)別裁》
李、杜外,高、岑、王、李,七言古中最矯健者。石洲詩(shī)話
高常侍與岑嘉州不同,鐘退谷之論,阮亭已早辨之。然高之渾樸老成,亦杜陵之先鞭也。直至杜陵,遂合諸公為一手耳。昭昧詹言
高、岑奇峭,自是有氣骨,非低甲庸淺所及。然學(xué)之者亦須韻句深長(zhǎng),而闊遠(yuǎn)不露,乃佳;不然,恐不免短急無(wú)馀韻,仍是俗手耳。三唐詩(shī)品
其源出于左太沖、才力縱橫,意態(tài)雄杰,妙于造語(yǔ),每以俊古取致。有如河洲十月,一看思?xì)w;舍下蛩鳴,居然蕭索;載酒平臺(tái),贈(zèng)君干里:發(fā)端既遠(yuǎn),研意彌新,在小謝之間居然一席。七古與岑一骨,蒼放音多,排奡騁妍,自然沉郁。駢語(yǔ)之中,獨(dú)能頓宕,啟后人無(wú)限法門,當(dāng)為七言不祧之祖。
人物簡(jiǎn)介
宋高僧傳·卷第三 譯經(jīng)篇第一之三范氏。世居兗州乾封大范村。父峻朝不喜三寶。見(jiàn)輒唾罵之。或加歐焉。鄰小字麟兒。生數(shù)歲。見(jiàn)僧則加敬。開(kāi)元初。東都廣愛(ài)寺慶修律師游岱宗。道由范氏。鄰一見(jiàn)之。拜求出家。問(wèn)曰。父母許否。對(duì)曰。不令知之。知?jiǎng)t遭箠撻矣。師先行某且至。律師行未五里。而鄰遽及之。遵洛染削。宛如宿契。十一年忽辭歸寧覲。其父則喪明。其母則逝。已三載矣。然鄰欲知母所在處。夜詣岳廟。敷具誦法華經(jīng)。求見(jiàn)天齊王。王果召鄰問(wèn)故。鄰曰。母王氏之亡已。經(jīng)除服。敢問(wèn)王今何所在。王顧簿吏對(duì)曰。王氏見(jiàn)系獄受苦。鄰曰。何罪。王曰。坐生和尚時(shí)食雞卵。且取白傅頭瘡。鄰悲號(hào)委頓。懇王原恕。曰業(yè)非他力所能免。為師計(jì)者。可即往鄮山禮阿育王塔。鄰詰朝。遵途到寺。于舍利塔前。投籌膜拜。至四萬(wàn)數(shù)。俄聞呼鄰聲。仰見(jiàn)母在云氣中。曰謝汝之力。生忉利天。特來(lái)報(bào)汝。復(fù)至關(guān)輔。以講解得譽(yù)。肅宗時(shí)。選入內(nèi)殿。善占敘。時(shí)輩靡及。詔賜紫方袍。充供奉。代宗永泰中。不空重譯諸經(jīng)。鄰與館職之選。
釋子鄰姓范氏。兗州乾封大范村人也。父峻朝不喜三寶。或見(jiàn)桑門必加咄唾。有問(wèn)其故即欲驅(qū)焉。鄰生已數(shù)歲。小字鄰兒。見(jiàn)著袈裟者則生慕羨之意。開(kāi)元初東都廣愛(ài)寺慶修律師游于代宗。經(jīng)范氏之舍。鄰一見(jiàn)之喜貫顏色。拜求出家。問(wèn)曰。父母云何。對(duì)曰。不令堂親知。知?jiǎng)t遭箠撻矣。師但先去某乃影隨。律師行五里間。鄰已至矣。及洛寺受教之易。若甘之受和焉。染削已或名志鄰。至十一年忽思二親。辭歸寧覲。其父喪明母終已三載矣。因詣岳廟求知母之幽趣。即敷坐具誦法華經(jīng)。誓見(jiàn)天齊王為期。其夜岳神果召鄰。問(wèn)何故懇苦如是。鄰曰。母王氏亡來(lái)已經(jīng)除服。敢問(wèn)大王。母今何在。王顧簿吏。對(duì)曰。王氏見(jiàn)系獄受苦。鄰曰。我母何罪。王曰。生和尚時(shí)食雞卵。又取白傅頭瘡。坐是之故。職汝之由。鄰悲號(hào)委頓求王請(qǐng)免。曰縶縻有分放釋無(wú)門。然則為法師計(jì)。請(qǐng)往鄮山禮阿育王塔。或可原也。鄰詰朝遵途。到句章山寺叩頭哀訴。五輪著地禮畢投策至四萬(wàn)數(shù)。俄聞?dòng)泻羿徛暋?div id="9urvxvp" class='inline' id='people_102120_1_53_comment'>若蔡順之解。望空見(jiàn)云氣中。母謝曰。承汝之力得生忉利天矣。故來(lái)報(bào)汝。倏然不見(jiàn)。鄰后求解經(jīng)論至于關(guān)輔間。外學(xué)兼通美聲籍甚。以名僧之選。恒入肅宗內(nèi)殿應(yīng)奉。高其舌端精于捷對(duì)。御前口占敘述皇道。時(shí)輩靡及。敕賜紫方袍。充供奉僧。代宗即位。更崇釋氏。永泰中不空重譯仁王護(hù)國(guó)密嚴(yán)等經(jīng)。鄰與千福寺法崇西明寺慧靜保壽寺圓寂分職證義。并良賁潤(rùn)文。鄰莫測(cè)其終。先所禮塔今鄮山育王寺后峰之翠微。茅庵基。及井存焉。井實(shí)方池。其水碧色。緣苔泛泛。然辭人游者詩(shī)詠絕多矣。
姓范。兗州乾封大范村人。父峻朝。不喜三寶。或見(jiàn)沙門。必加咄唾。鄰生已數(shù)歲。見(jiàn)著袈裟者。則生慕羨。開(kāi)元初。東都廣愛(ài)寺。慶修律師。經(jīng)范氏之舍。鄰一見(jiàn)之。喜貫顏色。拜求出家。問(wèn)曰。父母云何。對(duì)曰。師但先去。某乃影隨。律師行五里間。鄰已至矣。及洛寺染削。至十一年。忽思二親辭歸寧覲。其父喪明。母終已三載矣。因詣岳廟。求知母之幽趣。即敷坐具。誦法華經(jīng)。誓見(jiàn)天齊王為期。其夜。岳神果召鄰。問(wèn)何故懇苦如是。鄰曰。母王氏。亡來(lái)已經(jīng)除服。敢問(wèn)大王。母今何在。王顧簿吏。對(duì)曰。王氏見(jiàn)系獄受苦。鄰曰。我母何罪。王曰。生和尚時(shí)。食雞卵。又取白傅頭瘡。坐是之故。職汝之由。鄰悲號(hào)委頓。求王請(qǐng)免。曰縶縻有分。放釋無(wú)門。然則為法師計(jì)。請(qǐng)往鄮山。禮阿育王塔。或可原也。鄰詰朝遵途。到句章山寺。叩頭哀訴。五輪著地禮畢。投策至四萬(wàn)數(shù)。俄聞?dòng)泻羿徛暋?div id="85zwc25" class='inline' id='people_102120_2_65_comment'>望見(jiàn)云氣中。母謝曰。承汝之力。得生忉利天矣。故來(lái)報(bào)汝。倏然不見(jiàn)。
人物簡(jiǎn)介
【介紹】: 唐蘇州人,字逋翁。肅宗至德二載進(jìn)士。善為歌詩(shī),工畫(huà)山水。初為韓混江南判官。德宗時(shí),柳渾輔政,薦為秘書(shū)郎。素善于李泌,師事之,得其服氣之法。及泌相,自謂當(dāng)?shù)眠_(dá)官,久之,遷著作郎,心不樂(lè),求歸于吳。及泌卒,作《海鷗詠》嘲誚權(quán)貴,大為所嫉。德宗貞元五年被憲司劾貶饒州司戶,遂全家去,隱茅山,自稱華陽(yáng)山人。有《華陽(yáng)集》。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)【生卒】:727?—816? 字逋翁,號(hào)華陽(yáng)山人,又號(hào)悲翁,排行十二,蘇州海鹽(今浙江海鹽)人。曾求知新亭監(jiān),監(jiān)在鹽官(即海鹽)海濱,見(jiàn)《尚書(shū)故實(shí)》。肅宗至德二載(757)進(jìn)士及第。代宗大歷八、九年(773、774)于永嘉一帶任度支鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)使府下屬官;十年,曾至江西,與李泌、柳渾交往,吟詠?zhàn)赃m。德宗建中二年(781)至貞元二年(786),在鎮(zhèn)海軍節(jié)度使韓滉幕下任判官。后隨韓滉入朝,為大理寺司直。貞元三年,柳渾輔政,顧為校書(shū)郎;李泌繼入,遷為著作郎(一說(shuō)著作佐郎)。貞元五年(789),柳、李相繼去世,顧乃為眾所排,貶為饒州司戶參軍。途經(jīng)蘇州、杭州、睦州、信州,與當(dāng)?shù)卮淌讽f應(yīng)物、房孺復(fù)、韋攢、劉太真相唱和。貞元十年返蘇州,定居茅山。曾來(lái)往湖州、揚(yáng)州、宣州、嘉興、常熟等地,約卒于憲宗元和十一年(816)。生平事跡見(jiàn)皇甫湜《唐故著作佐郎顧況集序》、《舊唐書(shū)·李泌傳》附《顧況傳》。顧況視詩(shī)歌為“理亂之所經(jīng),王化之所興”,反對(duì)徒求文采之麗。所作《上古之什補(bǔ)亡訓(xùn)傳十三章》,開(kāi)白居易新樂(lè)府先聲。張為《詩(shī)人主客圖》以白居易為廣大教化主,列顧況為升堂。其詩(shī)頗有縱橫奇詭之作,皇甫湜言其“逸歌長(zhǎng)句,駿發(fā)踔厲,往往若穿天心,出月脅,意外驚人語(yǔ)非尋常所能及”(《顧況集序》)。有明刻本《華陽(yáng)集》,內(nèi)詩(shī)賦2卷、文1卷。又《唐詩(shī)百名家全集》有《顧逋翁詩(shī)集》4卷。今人王啟興、張虹有《顧況詩(shī)注》。《全唐詩(shī)》存詩(shī)4卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)4首,斷句2。
顧況(約727-820),字逋翁,自號(hào)華陽(yáng)山人。云陽(yáng)(今江蘇丹陽(yáng))人,亦稱蘇州(今屬江蘇)人,或海鹽(今屬浙江)人。至德二載,登進(jìn)士第。嘗求知新亭監(jiān),又為鹽鐵從事,大歷中糶鹽溫州。建中中,以大理司直為潤(rùn)州節(jié)度使韓滉判官。與李泌、柳渾善,貞元三年,柳渾為相,薦為秘書(shū)郎。李泌為相,轉(zhuǎn)著作佐郎。五年,泌卒,況作《海鷗詠》嘲誚權(quán)貴,貶饒州司戶。后歸吳,隱于茅山,卒年九十馀。有《顧況集》二十卷,己佚。后人輯有《顧華陽(yáng)集》三卷行世。《全唐詩(shī)》編詩(shī)四卷。詞學(xué)圖錄
顧況(727-815),字逋翁,蘇州人,與元結(jié)同時(shí)而略晚,亦新樂(lè)府作者。有《竹枝》等詞。黃鶴樓志·人物篇
顧況(約727—約820) 唐代詩(shī)人。字逋翁,號(hào)華陽(yáng)山人,晚年自號(hào)悲翁。蘇州海鹽(今屬浙江)人。至德二年(757)進(jìn)士,歷官潤(rùn)州刺史、鎮(zhèn)海軍節(jié)度使幕府判官、著作佐郎,貶饒州司戶參軍。善畫(huà),著《畫(huà)評(píng)》一卷,已佚?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》存其詩(shī)四卷,《全唐文》存其文三卷。有《華陽(yáng)集》。曾在黃鶴樓游賞,作詩(shī)《黃鵠樓歌送獨(dú)孤助》送別故人,“鄂州雜詩(shī)碑”錄存該詩(shī)。全唐詩(shī)補(bǔ)逸
顧況字逋翁,海鹽人。補(bǔ)詩(shī)一首。全唐文·卷五百二十八
況字逋翁。蘇州人。至德二年進(jìn)士。以校書(shū)郎徵。遷著作郎。貶饒州司戶參軍。
作品評(píng)論
吳中山泉,氣狀英淑怪麗……君出其中間,翕輕清以為性,結(jié)冷汰以為質(zhì),煦鮮榮以為詞。偏于逸歌氏句,駿發(fā)踔厲,往往若穿天心,出月脅,意外驚人語(yǔ)非尋常所能及,最為快也。李白、杜甫已死,非君將誰(shuí)與歟?唐國(guó)史補(bǔ)
吳人顧況:詞句清絕,雜之以詼諧,尤多輕薄。為著作郎,傲毀朝列,貶死江南。南部新書(shū)
顧況志尚疏逸,近于方外。時(shí)輩招以好官,況以詩(shī)答之曰:“四海如今已太平,相公何用喚狂生?此身還侶籠中鶴,東望瀛洲叫一聲?!?/blockquote>滄浪詩(shī)話顧況詩(shī)多在元、白之上,稍有盛唐風(fēng)骨處。《唐詩(shī)品》況詩(shī)天才不足,而問(wèn)辯有馀,雖有骨氣,殊乏風(fēng)采。其《補(bǔ)亡》諸詩(shī),頗有流調(diào)可諷,然詞旨不圓,終違機(jī)悟。晚居華山,自號(hào)華陽(yáng)真逸。今觀其詩(shī),類非裁謝風(fēng)塵,超脫凡徑,此豈感貺于山靈者耶!詩(shī)藪唐人諸古體,四言無(wú)論,為騷者太白外,王維、顧況二家,皆意淺格卑,相去千里。《大歷詩(shī)略》逋翁樂(lè)府歌行多奇趣,擬之青蓮近似,但無(wú)逸氣耳……其稍平正可法者卻高。石洲詩(shī)話顧逋翁歌行,邪門外道,直不入格。查世灃《重刻顧華陽(yáng)集序》觀其氣度之磊落,詩(shī)筆之駿發(fā)踔厲,語(yǔ)必驚人,正孔門中狂者,故自稱狂生。翁嘗稱皇甫堤為揚(yáng)雄、孟某,翁即楊雄、孟某矣。其祭陸端公文曰:“有書(shū)滿屋,與人共分,破富為貧,好事日聞?!焙涡卮沃磉_(dá)開(kāi)朗如是也!翁蓋自寫(xiě)其郁抑不平之氣,借友人為杯酒耳,非狂者而能作如是語(yǔ)乎?賀桂齡《重訂顧華陽(yáng)集序》其文體與顧亭林先生有間,而骨力之蒼雄、志氣之豪邁,踔厲峻發(fā),不可一世。三唐詩(shī)品其源出于湯惠休,幽永善懷,如層波疊藻,雖淵瀾未闊,而芳潤(rùn)相因。行路悲歌,扣樂(lè)府之噤喉,傅齊梁之粉澤,六朝香草,猶勝晚季風(fēng)華。《詩(shī)學(xué)淵源》況樂(lè)府歌行頗著于時(shí)。其雜曲長(zhǎng)短句以體質(zhì)自高,微傷于直率?!堆a(bǔ)亡》、《擬古》諸作,猶落言詮。間作絕句宮詞,則殊不減王建,然已逗晚唐之先。其樂(lè)府則齊梁也。
人物簡(jiǎn)介
越之諸暨冉氏子也。其出家行道之自。史不詳載。始居均之武當(dāng)山。開(kāi)元中。鄧州刺史前中書(shū)侍郎王琚。太常少卿趙頤貞。見(jiàn)忠于白崖山黨子谷。問(wèn)答之頃。深有證入。于是歸以聞?dòng)谏稀<辞仓惺箤O朝進(jìn)。奉詔迎至。待以師禮。初居千福寺西禪院。及代宗臨御。遷光宅寺。十有六年。隨機(jī)說(shuō)法。時(shí)有西天大耳三藏。自謂得它心通。上令忠與相見(jiàn)。三藏禮拜。立忠之右。忠問(wèn)曰。汝得它心通。且道老僧即今心在什么處。藏云在西川看競(jìng)渡。忠再問(wèn)。藏云。在天津橋看弄猢猻。三問(wèn)藏罔措。忠咄云。者野狐精。他心通在什么處。一日喚侍者。侍者應(yīng)諾。如是三喚。皆諾。忠云將謂吾孤負(fù)汝。卻是汝孤負(fù)吾。南泉到參。忠問(wèn)什么處來(lái)。答云江西。忠云還將得馬師真來(lái)否。答云。只者是。忠云。背后底。泉無(wú)語(yǔ)。忠示眾云。禪宗學(xué)者。應(yīng)遵一乘佛語(yǔ)。了義契自心源。不了義者。互不相許。如獅子身蟲(chóng)。夫?yàn)槿藥熣?。若涉名利。別開(kāi)異端。則自他何益。如世大匠。斤斧不傷其手。香象所負(fù)。非驢所堪。肅宗問(wèn)師。得何法。忠云。檀越見(jiàn)空中一片云么。帝云見(jiàn)。忠云。釘釘著。懸掛著。又問(wèn)。如何是十身調(diào)御。忠起立云。會(huì)么。云不會(huì)。忠云。與老僧過(guò)凈瓶來(lái)。又問(wèn)。如何是無(wú)諍三昧。忠云。檀越蹋毗盧頂上行。云此意如何。忠云莫認(rèn)自己清凈法身。魚(yú)軍容問(wèn)師。于十二時(shí)中如何進(jìn)脩。忠摩童子頂云。惺惺直須惺惺。歷歷直須歷歷。已后莫受人謾。忠與子璘供奉論義。既升座。供奉云。請(qǐng)師立義。忠云立義竟。奉云。是什么義。忠云。果然難破。便下座。耽源問(wèn)。百年后有人問(wèn)極則事。作么生。忠云幸自可憐生。須要個(gè)護(hù)身符子作么。忠化緣將畢。辭代宗。代宗云。師滅度后。弟子將何所記。忠云。請(qǐng)?zhí)丛皆烊∫凰鶡o(wú)縫塔。云就師借取塔樣。忠良久云。會(huì)么。云不會(huì)。忠云。貧道去后。有侍者應(yīng)真。卻知此事。大歷十年十二月九日。右脅臥而寂。塔靈龕于黨子谷。謚大證。代宗后詔應(yīng)真。舉無(wú)縫塔話問(wèn)之。真良久云會(huì)么。云不會(huì)。真述偈云。湘之南潭之北。中有黃金充一國(guó)。無(wú)影樹(shù)下合同船。琉璃殿上無(wú)知識(shí)。湘潭者指耽源之地言也。宋高僧傳·卷第九 習(xí)禪篇第三之二
釋慧忠。俗姓冉氏。越州諸暨人也。孰辨甲子。或謂期頤之年。肌膚冰雪神宇峻爽。少而好學(xué)法受雙峰。默默全真心承一印。行無(wú)住相歷試名山。五嶺羅浮四明天目。白崖倚帝紫閣摩穹。或松下安居于九旬。或??空息慮于三昧。既懸明月之戒。亦凈琉璃之心。已度禪定之門。不起無(wú)生之見(jiàn)。嶷若蘇廬八風(fēng)莫能動(dòng)。清如凈鑒萬(wàn)象何所隱。可止也我則武當(dāng)千峰狎于麋鹿。可行也我則虎溪一徑。分衛(wèi)人間。薄游吳楚。以至于順陽(yáng)川焉。卜居黨子之林泉。四十馀祀。深入法王之圣定。八萬(wàn)廣門道聲洋乎力量充矣。開(kāi)元年中刺史前中書(shū)侍郎開(kāi)國(guó)公王琚司馬太常少卿趙頤貞。信潭以清聞風(fēng)而悅。稅駕扣寂杳然虛空。禮足散金銀之華。不異彌伽長(zhǎng)者。執(zhí)手見(jiàn)微塵之佛。等毗目仙人。上奏玄宗徵居香剎。則龍興寺也。由是罷相節(jié)使王公大人罔不膜拜順風(fēng)從而問(wèn)道。忠博達(dá)詁訓(xùn)廣窮經(jīng)律。降魔制外孰之與京不可以威畏。不可以利動(dòng)。暾日而食對(duì)月澄心。清風(fēng)飛霜。勁節(jié)凌竹。辭檢理詣?wù)郾寺薄?div id="yzpz34r" class='inline' id='people_101504_1_44_comment'>論頓也不留朕跡。語(yǔ)漸也返常合道。得之于心。伊蘭作栴檀之樹(shù)。失之于指。甘露乃蒺藜之園。妙不可傳花多果少。世有執(zhí)礫水中。若獲琉璃之寶。掬泡瓶?jī)?nèi)。謂得摩尼之珠。忠所以訶之止之不能已矣。故有超毗盧之說(shuō)。令其不著佛求越法身之談。俾夫無(wú)染正性。豈毗盧之可越。而法身之可超哉是以虛空之心合虛空之理纖妄若云翳。宗通如日月朝郎結(jié)駟而至安。禪不動(dòng)受其頂謁儼如也。蓋所謂昔人不迎七步以福于萬(wàn)乘之君。豈止百寮而已哉。肅宗皇帝載定區(qū)夏聞其德高。以上元二年正月十六日。敕內(nèi)給事孫朝進(jìn)驛騎迎請(qǐng)。其手詔曰。皇帝信問(wèn)。朕聞?wù){(diào)御上乘以安中土。利他大士共濟(jì)群生。師以法鑒高懸一音演說(shuō)。藏開(kāi)秘密境入圓明。大悲不惓于津梁。至善必明于兼濟(jì)。尊雄付囑實(shí)在朕躬。思與道安宣揚(yáng)妙用。廣滋福潤(rùn)以及大千。傳罔象之玄珠。拔沈迷之毒箭。良緣斯在勿以為勞。杖錫而來(lái)京師非遠(yuǎn)。齋心已久副朕虛懷。春寒師得平安好。遣書(shū)指不多及。忠常以道無(wú)不在華野莫殊。遂高步入宮引登正殿。霜杖初下日照龍衣。天香以焚風(fēng)飄羽蓋。時(shí)忠驤首接武神儀肅若。天子欽之待以師禮。奏理人治國(guó)之要。暢唐堯虞舜之風(fēng)。帝聞竦然膝之前席。九龍灑蓮華之水。萬(wàn)乘飲醍醐之味。從是肩舁上殿坐而論道。不拘彝典也。尋令驃騎朱光輝宣旨住千福寺。相國(guó)崔渙從而問(wèn)津。理契于心談之朝野。識(shí)真之士往往造焉。洎夫?qū)殤?yīng)臨御。以孝理國(guó)匪移前眷。劃開(kāi)萬(wàn)里之天。若見(jiàn)三江之月。又敕內(nèi)侍袁守宏迎近闕下光宅寺安置。香飯?jiān)苼?lái)紫衣天降。雖使臣擁禪門而不進(jìn)御府列玉帛而盈庭。了之如泡觀之若夢(mèng)。澹然閑任自樂(lè)天倪。亦可羅浮不歸方名宴坐雙峰長(zhǎng)往始契無(wú)生者哉。成圣元胎于是乎在。固所以萬(wàn)行齊發(fā)。千門不累于心矣則兜率之鼓無(wú)形乃聲。修羅之琴不撫而韻。香傳天主花雨空王。見(jiàn)之于忠矣。常以思大師有言。若欲得道衡岳武當(dāng)。因奏武當(dāng)山請(qǐng)置太一延昌寺。白崖山黨子谷置香嚴(yán)長(zhǎng)壽寺。各請(qǐng)藏經(jīng)一本度僧護(hù)持二圣御影鎮(zhèn)彼武當(dāng)。王言惟允有司承式。猴一雁塔雖未飾于中峰。茅棟柴扉便以名于梵宇。睿札題額鸞回鵲飛。山川光煌黑白抃躍。想金殿之可期。睹瑤臺(tái)之非遠(yuǎn)。至大歷八年又奏度天下名山僧。中取明經(jīng)律禪法者。添滿三七人。道門因之羽服緇裳罔不慶懌。數(shù)盈萬(wàn)計(jì)用福九重也。忠往在南陽(yáng)陷于賊境。固請(qǐng)回避皆不允之。臨白刃而辭色無(wú)撓。據(jù)青云而安坐不屈。魁帥觀其禪德淡若風(fēng)韻高逸。投劍羅拜請(qǐng)師事焉。于時(shí)避寇遇寇者眾矣。無(wú)何群盜又至。乃曰。未可以踵前也遂杖錫發(fā)趾沿江而去。有敩其先蹤堅(jiān)住不避者。盡被誅戮。則知云物氣象有如先覺(jué)。存而不論道何深也。金籍曰。般若無(wú)知而無(wú)不知。斯之謂歟。內(nèi)德既充外應(yīng)彌廣。自藏珍寶人莫之窺。于戲論龍奮迅而鞠多不知。忉利雨華而明徹莫識(shí)。前賢厭世正眼隨滅。不亦悲夫。忽疾將亟。國(guó)醫(yī)罔效。自知去辰。眾問(wèn)后事。乃曰。佛有明教依而行之則無(wú)累矣。吾何言哉。粵十年十二月九日子時(shí)右脅累足泊然長(zhǎng)往。所司聞奏皇情憫焉。中使臨吊賻贈(zèng)甚厚。敕謚號(hào)曰大證禪師。有詔歸葬于黨子之香嚴(yán)寺。循其本也。威儀手力所在支給具飾終之禮哀慟梵場(chǎng)也。敕常修功德使檢校殿中監(jiān)興唐寺沙門大濟(jì)。早接道論豁如披云雖非門人哀逾法嗣。凡有敷奏圣皆允焉。在家弟子開(kāi)府孫知古并弟內(nèi)常侍朝進(jìn)居士景超昆季等。僧弟子千福寺志誠(chéng)光宅寺智德香嚴(yán)寺主道密等。凡數(shù)萬(wàn)人。痛石室之末籌。悲云峰之聳塔晨鐘徒擊于高殿。夕梵空奏于前山哲人云亡疇將仿仰。譯經(jīng)沙門飛錫為碑紀(jì)德焉。
唐肅宗問(wèn)慧忠禪師。如何是十身調(diào)御。師乃起立曰。會(huì)么。曰不會(huì)。師曰。與老僧過(guò)凈瓶來(lái)。帝又問(wèn)曰。如何是無(wú)諍三昧。師曰。檀越蹋毗盧頂上行。帝曰。此意如何。師曰。莫認(rèn)自己清凈法身。帝又問(wèn)。師都不視之。曰朕是大唐天子。師何以殊不顧視。師曰。還見(jiàn)虛空么。帝曰見(jiàn)。師曰。他還眨目視陛下否。后涅槃時(shí)至。乃辭代宗。代宗曰。師滅度后。將何所記。師曰。造取一無(wú)縫塔。帝曰。就師取塔樣。師曰。貧道去后。有侍者應(yīng)真。卻知此事。乞詔問(wèn)之。師遷化后。帝詔問(wèn)應(yīng)真。真述偈曰。湘之南潭之北。中有黃金充一國(guó)。無(wú)影樹(shù)下合同船。琉璃殿上無(wú)知識(shí)。應(yīng)真后住耽源山。
人物簡(jiǎn)介
【生卒】:737—791? 【介紹】: 唐京兆萬(wàn)年人。韋待價(jià)曾孫。初以三衛(wèi)郎事玄宗,后折節(jié)讀書(shū),肅宗時(shí)入太學(xué)。代宗永泰中,為洛陽(yáng)丞,遷京兆府功曹。德宗建中二年,累除比部員外郎,出為滁州刺史,尋改江州刺史,追赴闕,遷左司郎中。貞元初,復(fù)出為蘇州刺史,世稱韋蘇州。后罷居蘇州永定寺,齋心屏除人事。工詩(shī),與顧況、劉長(zhǎng)卿等相酬唱。與王維、孟浩然、柳宗元合稱“王孟韋柳”,或與陶淵明合稱“陶韋”。有集。唐詩(shī)大辭典 修訂本
唐詩(shī)匯評(píng)【生卒】:737—792? 京兆萬(wàn)年(今陜西西安)人。排行十九。曾任左司郎中,人稱韋左司;又曾任江州刺史、蘇州刺史,人稱韋江州、韋蘇州。出身關(guān)中望族,玄宗天寶十載(751)以門資恩蔭入宮為三衛(wèi)郎,頗任俠負(fù)氣。十五載六月,安史叛軍進(jìn)長(zhǎng)安,失職流落。肅宗乾元元年(758)進(jìn)太學(xué),折節(jié)讀書(shū)。代宗廣德元年(763)為洛陽(yáng)丞,剛直為政,鞭笞軍騎,見(jiàn)訟于居守,永泰二年(766)罷任。曾東游淮海,經(jīng)淮陰、寶應(yīng)等地,抵廣陵。大歷九年(774)為京兆府功曹。不久,攝高陵宰、轉(zhuǎn)鄠縣令。十四年轉(zhuǎn)櫟陽(yáng)令,即因疾辭歸,居灃水北岸善福寺,又稱西齋,曾編成《灃上西齋吟稿》數(shù)卷(見(jiàn)王欽臣《韋蘇州集序》)。德宗建中二年(781)任尚書(shū)比部員外郎。四年出為滁州刺史,旋即罷任,閑居滁州西澗。貞元元年(785)任江州刺史。三年入朝為左司郎中,次年出為蘇州刺史。六年罷任,寓居蘇州城外永定寺。約于貞元八年(792)卒于蘇州。一說(shuō)文宗大和(827—835)中,尚以太仆少卿兼御史中丞,為諸道鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)江淮留后(見(jiàn)沈作哲《補(bǔ)韋刺史傳》),葉夢(mèng)得、錢大昕、余嘉錫等已辨其非。生平見(jiàn)宋王欽臣《韋蘇州集序》、姚寬《西溪叢語(yǔ)》卷下、沈作哲《補(bǔ)韋刺史傳》。近人萬(wàn)曼有《韋應(yīng)物傳》、孫望有《韋應(yīng)物事跡考略》、傅璇琮有《韋應(yīng)物系年考證》。韋應(yīng)物秉性高潔,其詩(shī)淡遠(yuǎn)清瑟,人比之陶潛。《四庫(kù)全書(shū)總目提要》稱韋詩(shī)“源出于陶而镕化于三謝,故真而不樸,華而不綺”。長(zhǎng)于五言,“高雅閑淡,自成一家體”(白居易《與元九書(shū)》)。其“歌行,才麗之外,頗近興諷”(同上),劉熙載亦云:“韋蘇州憂民之意如元道州。”(《藝概·詩(shī)概》)《全唐詩(shī)》存詩(shī)10卷,《全唐詩(shī)外編》及《全唐詩(shī)續(xù)拾》補(bǔ)4首。通行之詩(shī)集有四部叢刊本《韋刺史詩(shī)集》10卷附錄1卷,叢書(shū)集成初編本《韋蘇州集校正拾遺》1卷(清盧文弨編校)。注本有陶敏、王友勝《韋應(yīng)物集校注》。
韋應(yīng)物(約737-約792),京兆萬(wàn)年(今陜西西安)人。天寶末,為玄宗三衛(wèi)近侍,時(shí)年十五,頗任俠負(fù)氣。后入太學(xué),折節(jié)讀書(shū)。廣德中,任洛陽(yáng)丞,被訟,棄官閑居。大歷中,任京兆府功曹,攝高陵令,又歷鄠縣、櫟陽(yáng)二令。建中中,除比部員外郎,出為滁州刺史。貞元元年,轉(zhuǎn)江州刺史。三年,入為左司郎中,出守蘇州,卒。世稱韋江州、韋左司或韋蘇州。應(yīng)物工詩(shī),五言詩(shī)高雅閑淡,自成一家之體。有《韋應(yīng)物詩(shī)集》十卷。北宋王欽臣重加校定編次,仍為十卷,題《韋蘇州集》,行于世?!?a target='_blank'>全唐詩(shī)》編其詩(shī)為十卷。詞學(xué)圖錄
全唐詩(shī)補(bǔ)逸
韋應(yīng)物,京兆長(zhǎng)安人。生開(kāi)元二十五年。少以三衛(wèi)郎事明皇。乾元間為太學(xué)生,始折節(jié)讀書(shū)。永泰中為洛陽(yáng)丞。大歷間歷仕京兆府功曹參軍。十四年,自鄠縣令制除櫟陽(yáng)令,以疾辭不就。建中中拜尚書(shū)比部員外郎,出為滁州刺史。調(diào)江州。追赴闕,改左司郎中。復(fù)出為蘇州刺史。約卒于貞元九年。其詩(shī)閒澹簡(jiǎn)遠(yuǎn),人比之陶潛,稱陶韋云。補(bǔ)詩(shī)一首。全唐文·卷三百七十五
應(yīng)物。京兆長(zhǎng)安人。少以三衛(wèi)郎事元宗。永泰中授京兆功曹。遷洛陽(yáng)丞。大歷中授鄠令。建中三年拜比部員外郎。出為滁州刺史。調(diào)江州。改左司郎中。后出為蘇州刺史。
作品評(píng)論
韋應(yīng)物立性高潔,鮮食寡欲,所至焚番掃地而坐。其為詩(shī)馳驟建安以還,各得其風(fēng)韻。白居易《與元九書(shū)》
韋蘇州歌行,才麗之外、頗近興諷。其五言詩(shī)又高雅閑澹,自成一家之體。今之秉筆者誰(shuí)能及之?蘇軾《書(shū)黃子思詩(shī)集后》
李、杜之后,詩(shī)人繼出,雖間有遠(yuǎn)韻,而才不逮意。獨(dú)韋應(yīng)物、柳宗元發(fā)纖秾于簡(jiǎn)古,寄至味于澹泊,非馀子所及也。臨漢隱居詩(shī)話
韋應(yīng)物占詩(shī)勝律詩(shī),李德裕、武元衡律詩(shī)勝古詩(shī),五字句又勝七字。張籍、王建詩(shī)格極相似,李益古、律詩(shī)相稱,然皆非應(yīng)物之比也。后山詩(shī)話
右丞、蘇州,皆學(xué)于陶、王,得其自在。《蔡寬夫詩(shī)話》
《蔡百衲詩(shī)評(píng)》蘇州詩(shī)律深妙,白樂(lè)天輩固皆尊稱之,而行事略不見(jiàn)唐史為可恨。以其詩(shī)語(yǔ)觀之,其人物亦當(dāng)高勝不凡。
韋蘇州詩(shī)如渾金璞玉,不假雕琢成妍,唐人有不能到。至其過(guò)處,大似村寺高僧,奈時(shí)有野態(tài)。《陵陽(yáng)室中語(yǔ)》
韋蘇州……詩(shī)清深妙麗,雖唐詩(shī)人之盛,亦少其比。《童蒙詩(shī)訓(xùn)》
徐師川言:人言蘇州詩(shī),多言其古淡,乃是不知言蘇州詩(shī)。李、杜以來(lái),古人詩(shī)法盡廢,惟蘇州有六朝風(fēng)致,最為流麗。歲寒堂詩(shī)話
韋蘇州詩(shī),韻高而氣清。王右丞詩(shī),格老而味長(zhǎng)。雖皆五言之宗匠,然互有得失,不無(wú)優(yōu)劣。以標(biāo)韻觀之,右丞遠(yuǎn)不逮蘇州,至于詞不迫切而味甚長(zhǎng),雖蘇州亦所不及也。郡齋讀書(shū)志
詩(shī)律自沈、宋以后,日益靡曼,鎪章刻句,揣合浮切,雖音韻婉諧,屬對(duì)麗密,而嫻雅平淡之氣不存矣,獨(dú)應(yīng)物之詩(shī)馳驟建安以還,得其風(fēng)格云。《清邃閣論詩(shī)》
其詩(shī)無(wú)一字做作,直是自在,其氣象近道,意常愛(ài)之。問(wèn)比陶如何?曰:陶卻是有力,但語(yǔ)健而意閑。隱者多是帶氣負(fù)性之人為之,陶卻有為而不能者也,又好名;韋則自在,其詩(shī)直有做不著處便倒塌了底。《清邃閣論詩(shī)》
韋蘇州詩(shī)高于王維、孟浩然諸人,以其無(wú)聲色臭味也。《臞翁詩(shī)評(píng)》
韋蘇州如園客獨(dú)繭,暗合音徽。后村詩(shī)話
韋詩(shī)律深妙,流出肝肺,非學(xué)力所可到也。《王孟詩(shī)評(píng)》
韋應(yīng)物居官自愧,閔閔有恤人之心,其詩(shī)如深山采藥,飲泉坐石,日晏忘歸。孟浩然如訪梅問(wèn)柳,偏入幽寺。二人意趣相似,然入處不同。韋詩(shī)潤(rùn)者如石;孟詩(shī)如雪,里淡無(wú)彩色,不免有輕盈之意。誦韋蘇州一二語(yǔ),高處有山泉極品之味。《唐詩(shī)品》
蘇州詩(shī)氣象清華,同端閑雅,其源出于靖節(jié),而深沉頓郁,又曹、謝之變也。唐人作古調(diào),雖各有門戶,要之律體方精,彌多附寄,而專業(yè)之流鮮矣。蘇州獨(dú)騁長(zhǎng)轡,大窺曩代,而又去其拘攣補(bǔ)衲之病,蓋一大家也。當(dāng)時(shí)詞流秾郁、感蕩成波,其視蘇州淡泊無(wú)文,未淹高聽(tīng),而大羹幺味,足配元英。雖不足以嬉春弄物,要之心靈跨俗,自致上列,不與濁此爭(zhēng)長(zhǎng)矣。四友齋叢說(shuō)
左司性情閑遠(yuǎn),最近風(fēng)雅,其恬淡之趣,不減陶靖節(jié)。唐人中,五言古詩(shī)有陶、謝遺韻者,獨(dú)左司一人。詩(shī)藪
蘇州五言古優(yōu)入盛唐,近體婉約有致,然自適大歷聲口,與王、孟稍有不同。唐詩(shī)歸
鐘云:韋蘇州等詩(shī),胸中腕中,皆先有一段真至深永之趣,落筆肖然清妙,非專以淺淡擬陶者。世人誤認(rèn)陶詩(shī)作淺淡,所以不知節(jié)詩(shī)也。譚云:總是“清”之一字,要有來(lái)歷、不讀書(shū)不深思人。僥幸假借不得。詩(shī)鏡總論
詩(shī)之所貴者,色與韻而已矣。韋蘇州詩(shī),有色有韻,吐秀含芳,不必淵明之深情,康樂(lè)之靈悟,而已自佳矣。詩(shī)鏡總論
盈盈秋水,淡淡春山,將韋詩(shī)陳對(duì)其間,自覺(jué)形神無(wú)間。《詩(shī)源辨體》
唐人五言古氣象宏遠(yuǎn),惟韋應(yīng)物、柳子厚。其源出于淵明,以蕭散沖淡為主。然要其歸,乃唐體之小偏,亦猶孔門視伯夷也。《詩(shī)源辨體》
韋、柳五言古,猶摩詰五言絕,意趣幽玄,妙在文字之外。《詩(shī)源辨體》
應(yīng)物之詩(shī),較子厚雖精密弗如,然其句亦自有法,故其五言古短篇仄韻最工;七言古既多矯逸,而勁峭獨(dú)出。乃知二公是由工入微,非若淵明平淡出于自然也。《詩(shī)源辨體》
東坡云:“柳子厚詩(shī)在淵明下、韋蘇州上”。朱子云:“韋蘇州高于王維、孟浩然諸人,以其無(wú)聲色臭味也?!庇薨矗喉f、柳雖由工入微,然應(yīng)物入微而不見(jiàn)工,子厚雖入微,而經(jīng)緯綿密,其功自見(jiàn)。故白唐人而論,是柳勝韋;由淵明而論,是韋勝柳。《詩(shī)源辨體》
六朝五言,謝靈運(yùn)俳偶雕刻,正非流麗。玄暉雖稍見(jiàn)流麗,而聲漸入律,語(yǔ)漸綺靡,遂成雜體,若應(yīng)物,蕭散沖淡,較六朝更自迥別。《詩(shī)源辨體》
應(yīng)物五七言律絕,蕭散沖淡。與五言古相類,然所稱則在占也。《同上》
韋于五言古,漢晉之大宗也。俯視諸子,要當(dāng)以兒孫畜之,不足以充其衙官之位。其安頓位置,有所吝留,有所揮斥。其吝留者必流俗之揮斥,其揮斥者必流俗之吝留,豈其以擺脫自異哉!吟詠家唯于此千鍛百煉,如《考工記》所稱五氣俱盡、金錫融浹者,方可望作者肩背。《唐律消夏錄》
唐詩(shī)之修閑澄澹,韋公為獨(dú)至。五言古律二體。讀之每令人作登仙入佛想。《載酒園詩(shī)話又編》
韋詩(shī)皆以平心靜氣出之,故多近于有道之言。《載酒園詩(shī)話又編》
韋詩(shī)誠(chéng)佳,但觀劉須溪細(xì)評(píng),亦太鉆皮出羽。唯云“韋詩(shī)潤(rùn)者如石,孟詩(shī)如雪,雖淡無(wú)釆色,不免有輕盈之意”,比喻尚好。至謂二人意趣相似,則又不然?!白灶櫣?,才非管樂(lè)儔。聞君薦草澤,從此泛滄洲”,自是隱士高尚之言?!按倨菹驴砂?,寬政身致患。日夕思自退,出門望故山”,自是循吏倦還之語(yǔ)。原不同床,何論各夢(mèng)!宋人又多以韋、柳并稱,余細(xì)觀其詩(shī),亦甚相懸。韋無(wú)造作之煩,柳極鍛煉之力。韋真有曠達(dá)之懷,柳終帶排遣之意。詩(shī)為心聲,自不可強(qiáng)。分甘馀話
東坡謂“柳泖州詩(shī),在陶彭澤下,韋蘇州上。”此言誤矣。余更其語(yǔ)曰:韋詩(shī)在陶彭澤下,柳柳州上。余昔在揚(yáng)州作論詩(shī)絕句,有云:“風(fēng)懷澄澹推韋柳,佳處多從五字求。解識(shí)無(wú)聲弦指妙,柳州那得并蘇州!”又常謂:陶如佛語(yǔ),韋如菩薩語(yǔ),王右丞如祖師語(yǔ)也。《唐音審體》
昔人謂韋與王、孟鼎立為三,以其皆近陶體也,馮復(fù)京曰:韋公本有六朝濃麗之意,而澄之為唐調(diào),突過(guò)唐人之上。《劍溪說(shuō)詩(shī)又編》
韋詩(shī)不唯古澹,兼以靜勝。古??蓛海o非澄懷觀道不可能也。《劍溪說(shuō)詩(shī)又編》
詩(shī)中有畫(huà),不若詩(shī)中有人。左司高于右丞以此。《四庫(kù)全書(shū)總目》
其詩(shī)七言不如五言,近體不如古體,五言古體源出于陶,而熔化于三謝。故真而不樸,華而不綺。但以為步趨柴桑,未為得實(shí)。如“喬木生夏涼,流云葉華月”,陶詩(shī)安有是格耶?石洲詩(shī)話
王孟諸公,雖極超詣,然其妙處,似猶可得以言語(yǔ)形容之。獨(dú)至韋蘇州,則其奇妙全在淡處,實(shí)無(wú)跡可求。《峴傭說(shuō)詩(shī)》
后人學(xué)陶,以韋公為最深,蓋其襟懷澄澹,有以契之也。三唐詩(shī)品
《詩(shī)學(xué)淵源》其源出于淵明,在當(dāng)時(shí)已定論,唯其志潔神疏,故能淡言造古。《擬古》十二篇,雖未遠(yuǎn)跡陶公,亦得近裁白傅。乃如“畫(huà)寢清香”、“郡齋夜雨”,瑯然疏秀,有雜仙心。至若“喬木生夏涼,流云吐華月”,亦復(fù)自然作妙,不假雕飾之功。唯氣格未遒,視古微疑渙散。
其詩(shī)閑淡簡(jiǎn)遠(yuǎn),人比之陶潛,雖或過(guò)當(dāng),而其《擬古》之作,寢幾于《十九首》;效陶一體,亦極沖淡之懷,但微嫌著跡耳,著跡則近于刻畫(huà)矣。然當(dāng)此之時(shí),高古曠達(dá),殊無(wú)出其右者。《詩(shī)境淺說(shuō)》
五律中有高唱入云,風(fēng)華掩映,而見(jiàn)意不多者,韋詩(shī)其上選也。